Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Regeringen har fått problem med fastighetsskatten. Och då menar jag inte att Rosenbad upptaxerats så till den milda grad att Reinfeldt & Co inte har råd att bo kvar längre. (Så praktiskt det måste vara att betala både hyra och fastighetsskatt till sig själv.) Men det har visat sig svårt att avskaffa fastighetsskatten på det sätt man tänkt sig. Åtminstone om regeringen planerar lyssna på invändningarna från tunga remissinstanser. Remisstiden har nu gått ut och svaren är inkomna.Skatteverket sällade sig i går till kritikerna. Regerings förslag är onödigt krångligt, menade verket. Och dessutom är det inte hållbart i längden.Förenklat kan man säga att regeringen vill avskaffa fastighetsskatten, införa en avgift som är lägre än skatten för de flesta, och ta igen pengarna på att höja reavinstbeskattningen. Men regeringen har lagt två olika förslag, och på det ena finns det dessutom en rad varianter.Skatteverket tycker inte det är bra att höja reavinstbeskattningen på fastigheter. Tvärt om. Bättre att sänka. Istället tycker verket att man bör avskaffa möjligheterna till uppskov. (I dag kan man begära uppskov om man använder pengarna från en fastighetsförsäljning till att köpa en ny fastighet.)Även Villaägarna är kritiska. Organisationen föreslår istället att man inför en överlåtelseavgift som köparen får betala i samband med en fastighetsaffär.Nu finns det ett rikt utbud av förslag. Samtliga har både fördelar och nackdelar. Jag tror att regeringens problem huvudsakligen består i att man bestämt sig för att "finansiera" fastighetsskattens avskaffande inom bostadssektorn. I klartext betyder det: bostadssektorn skall även i framtiden betala lika mycket skatt som i dag. Då omfördelar man bara skattebördan. Man utser vinnare och förlorare.Fördelen med regeringens förslag är att man omfördelar från dem som kanske inte har pengar (fastighetsägarna) till dem som definitivt har pengar (de som nyss sålt en fastighet). Men det är fortfarande omfördelning, och konsekvenserna blir ibland orättvisa. Tänk dig in i följande situation. Du äger en fastighet sedan flera decennier tillbaka, och du har i alla år betalat en hög fastighetsskatt. Men när du skall sälja så har riksdagen precis höjt reavinstbeskattningen. Och då tas det dessutom ut reavinst på den del av värdestegringen som egentligen är inflation.Ju mer jag tänker på det, desto mer självklart ter det sig. Om regeringen vill avskaffa fastighetsskatten utan att göra sig ovän med stora grupper, då får man lov att acceptera att verkligen sänka skatteuttaget i bostadssektorn. Och det är väl inte så hemskt?
