Personligen har jag svårt att förstå hur man inte kunde se det ironiska greppet som gick som en röd tråd genom hela Jonas Niklassons krönika den 31 januari.
Samtidigt har jag respekt för att alla inte kunde ta till sig detta, för det politiska samtalet på Gotland, ovanliga sätt att kommentera.
Som förhoppningsvis de flesta läste jag krönikan som en ironisk beskrivning av att det alltid finns någon att skylla på. Det finns alltid omständigheter man inte kan påverka kring politiska beslut.
Krönikan andades verkligen inte något hat utan en kärleksfull drift med just de nidbilder som Stefaan De Maecker skriver om gällande sitt eget parti.
Jag kan förstå att De Macker inte uppskattar det humoristiska greppet, däremot har jag mycket svårt att se kopplingar till mord på politiker och väpnade konflikter. Skulle ett inlägg med glimten i ögat leda till att gotlänningarna tog till vapen mot Miljöpartiet?
Det är att dra sin egen tolkning ett snäpp för långt.
Sedan måste Miljöpartiet förstå att dess politik i mångt och mycket står i konflikt till utvecklingen på Gotland. Om man sätter bevarandet före tillväxt och utveckling utan att presentera några alternativ får man nog vänja sig vid att bli kallad utvecklingsfientlig.
De unika värden som gör Gotland till den fantastiska plats det är, ska inte förstöras. Därför finns det starka skydd av bland annat stränderna som gör att de inte kan exploateras och förstöras.
Men på vissa ställen är Gotland så smalt att ett utökat strandskydd gör det omöjligt för människor att bo kvar och leva där. Ska Storsudret bli ett reservat dit man åker för att ströva i naturen?
Miljöpartiet har varit mediernas älsklingar länge nu. Snart börjar förmodligen den mer kritiska granskningen av konsekvenserna av partiets politik. Så det kanske är bra att man vänjer sig vid kritik och börjar planera hur man ska kunna föra fram partiets politik som framåtsträvande och tillväxtvänlig.
Att inte kunna ta en ironiskt skriven krönika utan att dra paralleller till politiker som dödas av galningar känns inte som en relevant reaktion.