Det rapporteras i media att flera nedläggningar av apotek i glesbygd är att vänta år 2013 eftersom deras privata ägare inte anser dem lönsamma.
Med tanke på nedmonteringen av sjukförsäkringen, den omskrutna men illa fungerande rehabkedjan för arbetssjuka och annat kan det synas konsekvent att inte ha några apotek alls, eftersom ju ingen anses vara sjuk i högeralliansens Sverige
När olika privata apotekskedjor (inte sällan med säte i skatteparadis och ägda av riskkapitalbolag) för några år sedan fick köpa ett antal av de statligt ägda apoteken, så vill de nu alltså ha betalt från staten för att fortsätta finnas på vissa orter. Annars lägger de ner.
Minns ni hur det var 2009. Regeringen Reinfeldt och KD-ledaren Hägglund sade sig ha hittat problem med apoteket. Det är för otillgängligt, det finns för få apotek, men framförallt har konsumenten för lite valfrihet.
Något dyrare läkemedel
Visserligen var kundnöjdheten hela 95 procent med de proffsigt fungerande, statliga apoteken. Men de var ju statliga och inte privatägda
Därför fanns det, enligt regeringen, bara en lösning: apoteksmarknaden måste avregleras. Det kommer att lösa allt, men för säkerhets skull, skriver man in att företag inte får lägga ner något apotek före 2013. Och att de får en “Hägglunds-tia" för varje receptbelagt läkemedel i stimulans för privatiseringen, som dock konsumenten får betala i ett något dyrare läkemedel än tidigare. Nu skriver vi år 2012. Valfriheten är här! Det finns flera olika apotek att välja mellan. Fast det gäller bara så länge du bor i en storstad i södra Sverige och vissa andra centralorter med hyfsat stor befolkning. Då har du fått mer att välja på.
Betala extra i glesbygden
Ovanför Mälardalen har, enligt Tillväxtverket, ingen ökad valfrihet inträffat. Nu kommer besked från ett antal privata apoteksföretag att lägga ner apotek eftersom de inte går med vinst, främst då i glesbygden. DE vill att regeringen inför en statlig ersättning för att driva apotek på glesbygden.
Snabbt går då Kenneth Johansson (C), ordförande i Socialutskottet, ut och säger i ett pressmeddelande att han vill se över hur man ersätter apotek i glesbygden.
I klartext: bara staten betalar så drivs de vidare, inte annars. (Hur länge dröjer det innan det blir samma sak med Bilprovningen som också nyligen delprivatiserats?) I andra sammanhang skulle detta ses som åtminstone lite märkligt. En företagare skulle knappast först sälja sin verksamhet, för att sedan något år senare betala den som köpt verksamheten för att den nya köparen ska fortsätta finnas kvar. Det är slöseri med skattepengar.
Rimligen kan inte ens en högerledd regering tillåta att alla apotek på glesbygden läggas ner. Samtidigt har man ju målat in sig själv i ett hörn, när regelverket inte tillåter det statligt ägda Apoteket AB, att starta eller ta över tidigare privatiserade apotek eftersom det då sägs bli orättvist.
Kuta runt efter sin medicin
Om statliga apoteksbolaget ska starta ett apotek i glesbygden, måste det därför stänga ett annat. Konsekvensen blir då att lönsamma apotek i storstäder får stängas för att de ska kunna driva apotek med minusresultat i glesbygden.
Men möjligen är den långsiktiga planen här (bland privatiseringsivrarna) att de privata apoteken ska blir kvar ensamma i storstäderna, och där kunna plocka ut ännu större vinster.
Vinster som de i vissa fall, som kedjan Apoteket Hjärtat, tar ut i skatteparadis. Vinnarna är givna: ägarna till de privata apoteken. Medan konsumenterna blir dragna vid näsan.
Samtidigt som dessa nödgas kuta runt bland allt fler apotek för att alls få tag på sin medicin, eftersom lagerhållningen bland de nya aktörerna är nära nog obefintlig. Inte ens människorna i storstäderna, som fick fler apotek att välja på, är numera särskilt nöjda. Och kundnöjdheten fortsätter att rutscha nedåt.