Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Jag får inte ihop det. Att Payex valt att bedriva sin verksamhet i Visby innerstad beror naturligtvis på att det är en attraktiv miljö rik på kulturarv. Den miljön existerar i dag eftersom den skyddats (eller bara har fått vara ifred). Om man valt att etablera sig där av denna anledning, och sedan blir irriterad på de restriktioner det innebär att ha sin verksamhet i en sådan miljö, ja då är det något av en självmotsägelse. För när man verkar i Visby innerstad så gör man det inte på samma villkor som i ett industriområde.Om man exempelvis vill bygga en underjordisk avdelning i två våningar för print och kuvertering, och en tunnel för truckar, och stöter på medeltida murar och kulturavlagringar från 1100-talet, så kanske man skall fråga sig: är det verkligen nödvändigt att ha den verksamheten just här och just på det sättet? Argumenten för att den verksamhet som var tänkt att bedrivas i det nya bygget måste ske just där ter sig inte överdrivet starka. Och tomten kan ju fortfarande bebyggas, även om man inte kan gå på djupet.Jag har skrivit spaltmeter om vikten av ett bra företagsklimat, ur olika vinklar. Det har bland annat handlat om att kommunala och statliga myndigheter på Gotland måste vara snabba, oväldiga, förutsägbara och liberala. Men det skall inte tolkas som att alla (eller vissa utvalda) skall få göra allt överallt.Payex är viktigt för Gotland. Det är ett framgångsrikt företag som fortfarande växer, och har många anställda. Om konsekvensen av att byggplanerna gått i stöpet blir dem som vd Krister Fingal varnade för i GA i går, att Payex slutar expandera på Gotland och istället utökar etableringen vid andra kontor, då begriper jag inte det heller. Om man helst vill bygga i Visby innerstad därför att det - som Krister Fingal säger till GT - finns fördelar "med att ha alla verksamhetsgrenar koncentrerade", varför är planen B i så fall att expandera i någon av de nordiska huvudstäderna istället? Är det ett förhandlingsutspel i ett läge då länsstyrelsen redan är svag och kritiserad på grund av helt andra ärenden, eller är det jag som är fantasilös? Och nog finns det andra skäl att företaget valt Gotland än Visby innerstad. Här är exempelvis lättare att både rekrytera och behålla personal än i huvudstadsregionerna.Jag hoppas på en plan C, som innebär att Payex kan expandera på Gotland utan att man för den skull måste gräva ner sig i världsarvsstaden. För nog är ön stor nog för att rymma både kulturarv och kuvertering?
