Otekniska nämnden
Foto: MICHAEL SOHN
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det visade sig inte vara riktigt sant. Inte det där om "utan problem". För andra gången på kort tid (minns bussupphandlingen) snubblar kommunen och tekniska nämnden på sina egna fötter.
Jag skrattade högt. Domar brukar inte roa mig, men när länsrätten upphävde tekniska nämndens beslut om hamnen i Slite och sade att nämnden överskridit sina befogenheter, ja då bubblade det bara upp.
Det saknas en riktigt bra svensk motsvarighet till det engelska ordet timing. Det kan väl översättas ungefär som "samordning i tiden". Komiker är beroende av att ha god timing när ett skämt skall levereras. Och om länsrättens dom hade kommit för en vecka sedan hade jag inte haft lika roligt. Men som jag skrev i gårdagens ledare så publicerade GT i onsdags en enkät där fullmäktiges ledamöter fick svara på var de står i gasfrågan.
Vad tänkte ledamöterna på när de svarade på enkäten? Jo, att den var till intet förpliktigande. Tekniska nämnden har, med kommunledningens goda minne, sett till att hålla hamnfrågan och avtalet med Nord Stream så långt från fullmäktige som bara möjligt är. När avtalet med Nord Stream var klart sade nämndens ordförande Kjell Skalberg (c) att samtliga kommunalråd inklusive oppositionsrådet Björn Jansson (s) lämnat klartecken.
Så fullmäktigeledamöterna trodde att de var, i ordets bredaste mening, ansvarslösa.
Och nu får de hamnfrågan i knät. För den troligaste konsekvensen av länsrättens dom är att frågan kommer att avgöras i kommunfullmäktige istället för i tekniska nämnden. Då får ledamöterna bekänna färg och ta det ansvar som de hittills besparats.
Så vad blir det för färg de bekänner? Ja, det är inte så givet som man skulle kunna tro av GT:s enkät, där 49 sade nej och 14 sade ja till gasledningen. (Åtta avstod.)
Just hamnfrågan var inte uppe i enkäten.Men på frågan om kommunen, högskolan och länsmuseet skall ta emot pengar från Nord Stream vägde det ganska jämnt, med en liten övervikt för ja-sidan. (35 ja, 32 nej, 4 veliga.) Och frågan delar moderaterna och socialdemokraterna så gott som mitt itu. Så utgången är inte given, åtminstone inte innan partipiskan dammats av. (Nåja, dammig hinner den nog aldrig bli.)
Det är bra om frågan om avtalet med Nord Stream nu kommer upp i fullmäktige. Den har en sådan dignitet att kommunens högsta beslutande organ inte kan två sina händer och delegera den till en nämnd.
Själv är jag, och det hoppas jag har framgått, motståndare till gasledningen. Främst av säkerhetspolitiska skäl.
När avtalet med Nord Stream om Slite hamn träffades ansåg jag att det inte var lämpligt att överlåta det på nämnden. Däremot ansåg jag det försvarbart att låta Nord Stream finansiera ombyggnaden av hamnen i Slite, och att använda den om gasprojektet trots allt får klartecken.
Det är en linje som jag kände mig obekväm med då, och som fortfarande känns olustig.
Men antag att gasledningen redan fått klartecken? Är det rimligt att tro att Gotland i så fall skulle ha tackat nej och hänvisat Nord Stream till en annan hamn? Borde Gotland i så fall ha gjort ett trotsigt symboliskt försök att blockera projektet? Det är ju, som jag skrev då, trots allt naturgas som skall gå i ledningen. Inte senapsgas.
Nu är tågordningen en annan. Nord Stream vill gå händelserna i förväg och påbörja hamninvesteringarna innan gasledningen fått klartecken. Bör det ändra Gotlands kommuns beslut? Hur jag än rådbråkar hjärna och samvete så kan jag inte se att det borde göra det.
Motståndet mot gasledningen bör ta sig andra former. Och i och med att frågan nu kommer upp i fullmäktige så kanske det äntligen händer, att ledamöterna tar det ansvar de hittills har duckat för. Både i hamnfrågan och gasfrågan.