Julian Assange är misstänkt för våldtäkt och sexuellt ofredande. Det fanns ganska många som anförde att detta var en global konspiration för att straffa hans arbete med Wikileaks. Assange har skaror med människor som försvarar honom i det ena fallet med hans framgångar i det andra. Trots att det knappast kan vara relevant att förknippa de goda intentionerna med Wikileaks med hur man agerar i en sexuell relation.
Med det inte sagt något i skuldfrågan.
Många kvinnor försökte starta en diskussion om den angelägna och mer relevanta frågan: hur ser vi på ömsesidigt sex? "Prata om det"-tråden på nätet öppnade en dammlucka där kvinnor berättade om situationer där de "gått med på" sex trots att de inte ville. Man ville prata om detta. Fråga sig vad det är som gör att man inte säger ifrån, prata om när gränsen passeras då ett tyst tillåtande blir ett tyst och ofta omedvetet övergrepp? Med sitt eget agerande i fokus, inte för att skylla över allt på männen.
Men som vanligt, det är så tråkigt att behöva konstatera detta, verkar det vara mest kvinnor som tycker denna diskussion är angelägen.
Det finns en klar parallell i den nyligen uppkomna debatten på Gotland om var lättklädda "trivselflickor" eventuellt hör hemma. Om att det som är trivsel för vissa kan framkalla starkt obehag för andra.
Varför vill inte män diskutera detta? Är det för att de helt enkelt inte ser problemet?
Men om man inte själv ser problemet varför är man då så totalt ointresserad av att försöka förstå?
I en debatt i Radio Gotland andades ingen förståelse för de reaktioner som ett av banden som deltog på Rockskallen framfört. Tobias Wallström som representerade Gotlands Allehanda förstod uppenbarligen inte vad det handlade om utan fick det till att det var en fråga om utseende.
Arrangemangets huvudpersoner - Ella, pop- och rocklinjen vid folkhögskolan i Fårösund - prisades samma kväll för sitt arbete med att lyfta fram kvinnor från attribut i musikbranschen till att ta plats på scen.
Hur tänkte arrangören när man utsåg dessa pristagare och samtidigt anlitade modeller med minimal klädsel vars uppgift enligt annonserna var att "skapa trivsel"? Ser man inte ens i detta sammanhang en glasklar paradox?
Att anlita de lättklädda modellerna försvarades också med att dessa var beredda att jobba gratis. Att det skulle vara svårt att hitta andra som ville ställa upp och sälja skivor, spela musik, och vara allmänt behjälpliga vid evenemanget.
Genom sina pristagare hade man två årskurser vid Folkhögskolan i Fårösund att fråga. Tjejer som utbildar sig för att jobba med precis detta och som förmodligen inte skulle säga nej till att synas och ta plats vid festen där de var huvudpersoner.
Jag tror dock inte de skulle ha gått med på att göra detta iförda bh och hot pants, men enligt arrangörerna "får folk se ut precis hur de vill" så det torde inte ha varit något problem.
Att sedan kritiken avfärdas med en klapp på huvudet av arrangören med GA i spetsen är mer än sorgligt.