Så kom den då till slut, rapporten om bygget av kongresshallen och hur den kunde bli så mycket dyrare än planerat utan att någon verkade kunna säga varför.
Att de båda huvudansvariga partierna: Socialdemokraterna och Centerpartiet röstade mot att denna utredning skulle göras är fortfarande ett stort frågetecken. Det är bara att hoppas att man nu i efterhand tycker att det är ett bra underlag att ha som erfarenhet för kommande investeringar.
Det är ju minst tre stora bygginvesteringar som ligger på tur: sporthallen, badhuset och kryssningskajen.
Redan känt var att tillkomsten av ett fullskaligt restaurangkök var en stor del av förklaringen till överdraget. Även ett kontorsplan kom till ovanpå det ursprungliga förslaget.
Revisorerna konstaterar att det var ett feltänk från början att tro att en anläggning av den här digniteten inte skulle behöva ett fullskaligt restaurangkök. Tanken var att befintliga restauranger skulle sköta maten till olika evenemang. En god tanke men för att få snurr på anläggningen behövdes troligen även full kontroll och inflytande över denna viktiga del. Att hela tiden behöva anpassa sig och upphandla maten var förmodligen ingen smidig lösning. Detta är inget som står i revisorernas rapport, det är min egen tolkning.
Märkligare är att styrgruppen verkar ha varit mer en avrapporteringsgrupp som inte själv tog några initiativ. Efter maktskiftet 2006 tappade styrningen ännu mer fart och kostnaderna hann rinna iväg ytterligare.
I slutet av 2006 aviserade entreprenören om betydande kostnadsökningar. Detta fick inte styrgruppen att kalla till ett snabbt avstämningsmöte, tvärtom senarelade man det planerade mötet i februari 2007 till mars!
Det sista mötet med styrgruppen hölls i maj 2007 och någon slutrapport behandlades aldrig.
Ansvariga tjänstemän: Karl-Gustav Roos, Bo Dahllöf och Per Lindskog borde däremot ha haft full insyn i hur projektet utvecklades. Två av dessa har lämnat projektet innan det var klart och anser sig därför inte ha något ansvar för slutresultatet.
Rapporten ska behandlas på regionstyrelsens sammanträde på torsdag. Där finns fog för dessa frågor att ställas: varför agerade inte styrgruppen? Vilken information fick ansvariga tjänstemän och på vilket sätt förde de vidare denna till styrgruppen?
Vad hände i förhandlingarna mellan projektledningen och det handplockade driftsbolaget? Hur vägdes de nya förutsättningarna mot de mål som fullmäktige beslutat om gällande regionens nettokostnad, omsättning i kongressverksamheten och de samhällsekonomiska effekterna?
Nu vet vi hur det blev som det blev, men fortfarande inte varför.