LEDARE: När nämnden hoppar högst

Det sista jag hörde på billradion innan jag gick in till presskonferensen var från VM i friidrott i Japan hur Stefan Holm rev för andra gången på 2 och 35. Bisittaren Miro Zalar, den gamle stavhopparen, kunde inte begripa hur Holm kunde riva i det hoppet. Det kunde inte jag heller. För väl på presskonferensen fick jag se hur tekniska nämnden utan problem hoppade över hela kommunfullmäktige."Det här en hamnfråga" är en fras som hela tiden återkommer. Det är orsaken, eller ursäkten, till att avtalet med gasledningsbyggaren Nord Stream inte skall upp och behandlas av fullmäktige. Men, undrade jag, om det nu finns en opinion mot avtalet med Nord Stream om Slite hamn, vore det i så fall inte bra att fullmäktige tar upp frågan så att den får debatteras, alldeles oavsett om det formellt är nödvändigt eller inte. Det tyckte inte nämndens ordförande Kjell Skalberg, som för övrigt passade på att berätta att han själv är positiv till gasledningen. Och han betonade att kommunledningen - samtliga kommunalråd inklusive oppositionsrådet Björn Jansson (s) - lämnat klartecken för det sätt på vilket tekniska nämnden behandlar frågan.Då frågade jag Skalberg vad det berodde på att kommunledningen inte vill ha upp hamnfrågan i fullmäktige. Det hade han inte en aaaning om. Men han förnekade att det skulle bero på att det är bråttom att få fram ett avtal, så att ombyggnationen kan komma igång, och bli klar i tid.Jag kan inte dra någon annan slutsats än att kommunledningen inte vill ha någon debatt i frågan. Inte nu. Det finns två möjliga skäl till det.Den minst negativa tolkningen är att kommunledningen inte vill att fullmäktige skall svärta sina händer med den här hamnhanteringen. I så fall kan man senare behandla gasfrågan, och kanske göra ett negativt utlåtande som remissinstans i miljöprövningen, med något större trovärdighet än om hamnfrågan varit uppe och vänt i fullmäktige. Tekniska nämnden gjorde si, men Gotlands högsta beslutande församling gör så.Men jag undrar om det verkligen finns skäl att göra en så vänlig tolkning. Kjell Skalberg har nu kommit ut som anhängare till hela gasledningsprojektet. Om den uppfattningen omfattas av hela kommunledningen, utan att man öppet redovisar den hållningen, ja då förstår jag verkligen att man inte vill ha någon debatt. Så hur är det? Vad tycker ni om gasledningen? Den frågan kräver ett svar nu.

Ledare: När nämnden hoppar högst