Mumien vid Snäck och en svald kamel
Kamel vid höghus.Foto: Nasser Nasser/Scanpix
Foto: Nasser Nasser
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
I våras upphävde regeringsrätten detaljplanen för området vid campingplatsen. Nu anser länsstyrelsen att 45 villavagnar och 20 uthyrningsstugor inte kan få bygglov eftersom det inte finns någon detaljplan.
Men när stugorna och vagnarna fick bygglov så fanns ju också en detaljplan. Nu står de där. De finns i verkligheten. Ska man behöva förstöra det som har byggts upp, på grund av ett byråkratiskt haveri?
Ur den enskildes perspektiv är detta en fullständigt oacceptabel rättsosäkerhet. Vem är beredd att investera i nya eller gamla anläggningar om själva förutsättningen för investeringen plötsligt kan försvinna? Vem vill bygga ens en campingstuga på lösan sand?
Vem ska lastas? Tja, att den upphävda detaljplanen för Snäck har blivit ett så osedvanligt knöligt ärende beror på att kommunen försökte ta alltför osäkra genvägar i planprocessen. Så allting började gå snett för länge sedan. Lars Thomsson, som varit byggnadsnämndens ordförande under den gångna mandatperioden, fick ärva problemet. Nu får han lämna vidare det till sin efterträdare. Som också är hans företrädare. Så numera är det kanske rätt person som är hemsökt. Jag hoppas att man aldrig behöver flytta eller riva de vagnar och stugor som redan är uppförda.
Samtidigt som länsstyrelsen silar vagnar och stugor vid Snäck, så har man nyss svalt ett höghus. Byggnadsnämnden har gett klartecken för höghuset på Snäck. Som förväntat. Bygglovet följer detaljplanen, som i det här fallet ligger fast.
Personligen blev jag dock förvånad över att enigheten var så stor. Alliansen röstade för. Vänsterpartiet och Miljöpartiet var också med på vagnen. Liksom alla socialdemokrater, utom en ensam reservant.
Man hade ju kunnat tro att exempelvis miljöpartisterna skulle vara negativa. De har ju med stor energi bekämpat alla planer på att bygga exempelvis vid Södra hällarna.
Jag antar att de i det här fallet konstaterade att området redan är exploaterat (bland annat av flera av dem som nu protesterar mot höghuset).
Givetvis kan även detta beslut i byggnadsnämnden överklagas. Men det borde inte bli någon cirkus, utan ett snabbt avslag. I det här fallet står byggnadsnämnden på mycket fastare mark.