Högsta Domstolen (HD) ger nu signaler om att man kan komma att omvärdera Nordkalks tillståndsbeslut från 2009. Tidigare har HD avslagit begäran om inhibition av den överklagade domen om villkor för verksamheten som togs i somras.
Två motstridiga signaler som ger ett nytt ljus åt hela frågan om Nordkalks planerade brott vid Ducker i Bunge.
Lägg därtill att polisen har inlett förundersökning angående misstanke om miljöbrott i Klinthagstäkten.
Om HD redan nu ser att tillståndet i sin helhet kan komma att omvärderas vore den enda logiska konsekvensen att också omvärdera beslutet om inhibition. Det måste bli ett slut på hattandet och ambivalensen.
För mig, och de flesta andra, är vattenfrågan helt och hållet överordnad allt annat.
Från Bevara Ojnareskogen och deras anhängare beskrivs jag, och andra som kritiserar deras konspirationsteorier, däremot som aningslösa människor som tycker att ett antal arbetstillfällen under en begränsad tid är viktigare än tillgången på vatten för evig tid.
Då är det svårt att nyansera dialogen och debatten.
Att alla partier utom Vänsterpartiet stod bakom ett borttagande av den omtalade stoppregeln talas det tyst om. Istället är ett av de återkommande grundargumenten att förre miljöministern, Andreas Carlgren (C), ensam drev igenom förändringen bakom ryggen på alla andra.
Och ja, även Miljöpartiet sa okej till lagändringen.
Men när Nordkalks kommunikationschef konstaterar att "Vi har vunnit!" i mötet med demonstranterna, som om det var en tävling, då devalveras även bolagets förtroendekapital.
Har man dessutom grävt ner miljöfarliga saker i redan befintliga täkter ska man absolut inte ha fler tillstånd att hantera denna känsliga balansgång i samspelet med naturen.
Förundersökningen om misstänkt miljöbrott vid Klinthagen och HD:s nya inställning till täkten vid Ducker är nya faktorer som kräver en, minst sagt, skyndsam handläggning.