I går spekulerade jag kring Anders Björcks debattartikel om Gotlandstrafiken.Jag tycker inte att spekulationerna är omotiverade och det är en rätt rolig typ av text att skriva. Förhoppningsvis ger det något att läsa dem också.
Samtidigt kommer jag inte ifrån att det känns lite som "rita-gissa-spring", en lek där man inte tar fullt ansvar för att de slutsatser man drar är korrekta. Just "rita-gissa-spring" kallade för övrigt jag och ytterligare några studenter vårt ämne, när jag läste nationalekonomi i Lund. Man ritar sina grafer, drar sina slutsatser och hoppas på att det har något med verkligheten att göra.
I dag ger jag mig in på den kanske ännu vanskligare grenen att recensera någon annans spekulationer. Regionrådet Brittis Benzler (V) drog på insändarsidan i GA sina egna slutsatser av Anders Björcks debattartikel, under rubriken "Moderata dimridåer om färjan". Hon beskrev en dunkel konspirationsteori om att Anders Björck gjort partiet (Moderaterna) en tjänst genom förvilla sin publik, dra uppmärksamhet från Moderaternas företrädare i regeringen och angripa Gotlands lokala politiska företrädare.
Det verkar långsökt. För att inte tala om kontraproduktivt, ur Moderaternas synvinkel. Partiföreträdare centralt och lokalt står på olika sidor i en trafik- och regionpolitisk konflikt. På vilket sätt är de betjänta av att en gammal dignitär och partikamrat intar en tredje ståndpunkt och sågar båda parter jämns med fotknölarna. Det kan jag faktiskt inte begripa.
Jag vågar mig på en egen spekulation och gissar att Brittis Benzler mest var ute för att skrapa åt sig några partipolitiska poänger i färjefrågan. Inte gynnar det någon när det gäller just våra kommunikationer till fastlandet, men läget blev väl för frestande för att hon skulle klara av att avstå.
Det hade gagnat hennes syfte mer om hon lyckats tänka ut en trovärdigare teori om Anders Björcks bevekelsegrunder.