Kent Ekeroth är en ledande sverigedemokrat som är mest känd för den så kallade järnrörsskandalen, där han själv och ett par partikamrater skämde ut sig. I helgen var han inblandad i en ny skandal, där det dock i skrivande stund är mycket oklart hur mycket man kan lasta Ekeroth själv för det som inträffade.
Ekeroth och hans sällskap avvisades från en krog. Enligt krogens personal ska det ha berott på att Ekeroth kränkte en kvinnlig gäst. Enligt Ekeroth själv inträffade ingenting sådant. Han avvisades därför att han är sverigedemokrat. Expressen hävdar att Säpo anmält krogen för diskriminering. (Ekeroth behöver ju tyvärr skydd, så Säpoanställda var med.) Om Säpo verkligen gjort en sådan anmälan så stärker ju det Ekeroths version.
Det är ju illa nog om det är så att krogen tar sig rätt att avvisa gäster utan annat skäl än att man ogillar deras åsikter. Men om man dessutom fabricerar falska skäl som är ägnade att skada den man avvisat, då är det verkligen illa. Jag hoppas att det går att bringa klarhet i det som hänt.
Men vad gäller själva avvisningen så finns det något som hindrar Ekeroth att ikläda sig offerrollen. Så som krogen agerade – det är ju så Sverigedemokraterna vill att företag ska få göra.
Ta exempelvis den riksdagsmotion som partiet lämnade in i fjol – Motion 2013/14:Ju386. Den har rubriken: "Företags rätt att avvisa kunder i företagslokaler".
Motionen anför:
"I Sverige har man rätt att avvisa inkräktare från eget hem, hustomt eller liknande." [...] "Så är dock inte fallet med näringsidkare och tillträde till deras lokaler. Enligt ett prejudikat från HD (NJA 1995 s. 84) kan man exempelvis inte kasta ut någon från butikslokaler som är öppna för allmänheten." [...] "Sverigedemokraterna anser att dagens ordning är orimlig och att den missgynnar näringsidkares privata äganderätt. Det är heller inte rimligt att butiksägare i stället ska tvingas bekosta extra personal i form av väktare, kameraövervakning och tvingas utstå att trivseln för skötsamma kunder inskränks."
"Vi menar att företagare ska ha rätt att avvisa personer som tidigare gjort sig skyldiga till brott eller på något sätt agerat olämpligt och/eller stört ordningen i den aktuella lokalen."
Det är ju inte alldeles givet att den järnrörsviftande Kent Ekeroth skulle ha rätt att inte bli avvisad från en krog, om riksdagen hade antagit Sverigedemokraternas motion.
Sverigedemokraterna har inte så mycket mot diskriminering. Så länge de inte själva är föremål för den.