Kommunens förtroendevalda revisorer föreslår att regionfullmäktige ska rikta kritik mot den förra kommunstyrelsen med anledning av ett beslut om hälso- och sjukvårdens ekonomi för 2010.
Revisorernas ordförande, Jan Lundgren (S), hoppas till och med att den förra kommunstyrelsen ska få "stå där med skammens rodnad på kinderna" (GT 6/4).
Tolkningen att ett beslut i kommunstyrelsen är ett "fribrev" för nämnden att köra på, är minst sagt märklig.
Under alla (nära 40) år som den gotländska sjukvården har gått med underskott har ingen kritik framförts mer än enstaka år.
Detta borde ge anledning till lite röda kinder för både tidigare kommunledningar och revisorer.
Det år när nämnden tog genomgripande och tuffa beslut (2009) för att få balans mellan verksamhet och pengar, då väljer revisorerna att föreslå att ansvarsfrihet inte ska beviljas.
Året därpå (2010) är alla införstådda med allvaret. Processen är öppen och månadsuppföljningarna görs i nära dialog med kommun/regionstyrelse och revisorer.
Då väljer revisorerna att i efterhand tolka ett beslut i kommunstyrelsen som att man ger sjukvården "fribrev".
Det finns formellt flera frågetecken i hur revisorernas kritik hanterats. Den nuvarande regionstyrelsen, som är den som står bakom och lämnar över årsredovisningen, får fribrev av revisorerna. Hela nuvarande regionfullmäktige har fått rapport om kommunstyrelsens beslut och godkänt dessa att läggas till handlingarna.
Det ska bli mycket intressant att höra revisorernas ordförande, Jan Lundgren (S), förklara revisorernas tolkning för regionfullmäktige.
På regionstyrelsen togs igår också beslut om försäljning av hamnen i Kappelshamn. Nuvarande rödgröna majoritet kritiserade försäljningen i tuffa ordalag i valrörelsen. Man ville behålla hamnen som en bärande faktor i den omtalade "dynamiska triangeln på norr".
Än så länge har ingen förklaring kommit till varför man ändrat sig i denna fråga. Kända fakta att hamnen är i stort behov av (kostsamt) underhåll och att förfallet går snabbt har inte ändrats, samma förutsättningar gällde när man beskrev den förra majoriteten som girigheten själv när man beslutade om försäljning.
Däremot blev jag oerhört förvånad när jag läste PUK:s (projektgruppen utveckla Kappelshamn) insändare i GT i går. Inte ett ljud har hörts från denna grupp på över ett år. I insändaren förklarade man att man nu ger upp på grund av regionstyrelsens beslut.
Jag tror att fler med mig är mer intresserade av vad man kommit fram till i den förstudie som kommunen beviljade regionala utvecklingspengar till och som var anledningen till att man sköt upp beslutet om försäljning.