Lugnare med Ryssland i Nato
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det gör att Michael Gorbatjov i mina ögon är en av de allra mest förtjänta mottagarna av Nobels fredspris!
Nej, vad jag efterlyser är lite mer vidsyn i den Östersjödebatt som pågår, och som nu intensifierats genom den planerade gasledningen.
Provokation mot Ryssland
Man vädrar sin rysskräck inför den befarade, och i vår terroristbemängda värld, säkert motiverade övervakning av ledningen, men är tydligen övertygade om att det blir enbart den ryska flottans, och ingen annans uppgift.
Men ledningen kommer ju att ägas av ett rysk/tyskt bolag? Det nämns ack så lite i den allmänna Östersjödebatten, senast av Bengt Hammarhjelm i torsdagens GA.
Ingen av debattörerna nämner ett ord om den provokation som Ryssland utsatts för, genom att man från Natos sida sett till att samtliga baltstater och Polen fått medlemskap i den allians som bildades av ett enda skäl, att vara det kalla krigets frontlinje mot Sovjetimperiet.
Varför Sovjet under det andra världskriget ockuperade baltstaterna, borde väl för yrkesstrategerna stå helt klart.
Putin saknar västskräck
Man var rädd för att Baltikum skulle bli ett västligt uppmarschområde! Churchill ville ju när andra världskriget var Europa-slut, och Tyskland krossat, fortsätta österut och krossa Sovjet också,
Men han fick inte segergeneralerna Eisenhover och Montgomery med sig!
Må vi nu vara hjärtligt glada att inte Putin känner samma väst-skräck som Stalin gjorde,
Eller har han inte råd att rusta emot? Nato-anslutningen av baltstaterna och Polen är, hur hemskt det än låter, helt enkelt en icke-sanerad rest av det kalla kriget.
Det verkligt radikala hade varit att erbjuda Ryssland medlemskap i både EU och NATO, men det tillåter väl inte världens vapensmedjor?
Vi har ju några svenska sådana, vars export om vart, och till vem, just nu diskuteras! Och har ni tänkt på att när vi vanligt folk talar om detta, så säger vi export av vapen, men i Fredrik Reinfeldts vokabulär bli det "export av försvarsmateriel"!
Om nu Finland är lite försiktigare än vi, i sin försvarsbedömning, kan det ju möjligen bero på att de "bor vägg i vägg" med den utmanade?
Finnarna satsade fel
När Sovjet i andra världskriget öppnade krig mot Finland, berodde det ju på att de visste vad som komma skulle.
De areella kraven om Karelen och Petsamo berodde ju på att man ville skapa en skyddszon kring Leningrad, respektive få en isfri hamn i norr, för hjälpleveranser västerifrån.
Hangöbasen ville ryssarna ha som skydd för inloppet till Finska viken.
Finnarna satsade då på fel häst. De trodde möjligen på Hitlers mål att göra jorden till en tysk planet?
Hade finnarna valt att förhandla med ryssarna om arrende på viss tid, hade kanske såväl Karelen som Petsamo varit finskt land idag?