Ledare med bräckligt stöd?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Om det bara handlar om ett par personer skulle det knappast föranleda en stort uppslagen inlaga i tidningen. Man kan ana att de är ganska många och att det är en fråga som tar stor plats inom partiet efter valet.
Så det som jag antar var menat som ett öppet visat stöd för Svensson för att visa på enighet och stabilitet, blir ett blottläggande av en ledare vars förankring i partiet verkar synnerligen bräcklig.
Det finns inget glatt eller skadeglatt inslag i denna reflektion.
Oavsett vilken majoritet som leder kommunen behöver den främste ledaren ha ett brett stöd, förtroende och bra uppbackning.
Det finns också en märklig demokratisk aspekt i det hela.
Vitsen med att personkryssen är ju precis den att man ska kunna välja den ena framför den andre. Detta beteende tar Hanna Westerén avstånd från och anser till och med vara "beklämmande".
Jag tror att vitsen med inlägget var att visa upp en enad, stark och tydlig S-ledning som tar avstånd från det man upplever som intriger. Nu blottlades en konflikt och en splittring som hittills varit okänd för de flesta som inte är engagerade i, eller närstående till, (S) på Gotland.
Vissa frågor ska diskuteras för öppen ridå. Särskilt frågor som alla ändå känner till och där ett nedtystande bara ger näring åt ryktesspridning och spekulationer.
Men den här frågan var inte allmänt känd och skapar nu oro i lägret inför bildandet av en ny majoritet på Gotland.
Det är politiken, inte personerna, som ska styra vilka beslut som tas men ledarskapet är ändå a och o för att politiken ska fungera.
Jag tänkte att jag kanske överdrev i mina farhågor om Åke Svenssons bristande ledaregenskaper i min ledare i måndags. Men redan efter tre dagar är farhågorna istället bekräftade, från det egna partiet.