Lägg korten på bordet
Foto: THORD NILSSON
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
När allt skitsnack har gått runt tillräckligt länge sprids en bild av politiker som inte stämmer med verkligheten någonstans. Enligt de värsta skitsnackarna borde politikeruppdraget vara oavlönat och inte kombinerat med några som helst ersättningar för att man på sin fritid väljer att ägna sitt liv åt vårt gemensamma samhälle.
Har man ett politiskt heltidsuppdrag i tolv år ska man gå tillbaka till det arbete och den lön man hade för 13 år sedan. Att man avstått från en yrkeskarriär och möjligheter att skapa bra förutsättningar inför sin pension spelar ingen roll.
Man får skylla sig själv helt enkelt, tycker alla de som inte för sitt liv skulle lyfta ett finger för att vara med och ta politiskt ansvar.
Jag tycker inte att politiker ska ha gräddfiler men de ska inte heller straffas för sitt politiska engagemang. Får vi bättre politiker om det är dåligt avlönat och utan kompensationer för en utebliven utveckling inom det yrke man jobbade med innan?
Skulle inte tro det.
Har man däremot kunskap om att politiker medvetet har fifflat så ska man tala ur skägget och anmäla detta till lämplig instans. Att många väljer att istället sprida rykten kan förklaras med okunskap eller personliga strider.
Men när Håkan Ericsson och tillträdande ordförande Bo Björkman (S) på Gotlands Folkblad försöker få det till att de borgerliga ledamöterna i miljö- och hälsoskyddsnämnden fifflat bort en straffavgift som Centerpartiets ordförande skulle ha varit skyldig att betala, då kan man kräva mer.
Hur gick detta till undrar man och vilket miljöbrott har begåtts?
Jag letade upp protokollet från miljö- och hälsoskyddsnämndens sammanträde där ärendet behandlades (13 oktober 2010). Ärendet gäller en avloppsanläggning som anlades innan tillstånd fanns. Det är förbjudet och straffsanktion kan utdömas.
Läser man vidare får man veta att innan anläggningen anlades förekom dialog med förvaltningen som vid besiktning av den provgrop som gjordes förklarade att marken var lämplig för den planerade anläggningen. När ingen erinran hörts från förvaltningen efter sju veckor från det att ansökan lämnats in, utgick sökande från att myndigheten inte hade några allvarliga invändningar.
Straffsanktion kan förvisso utdömas eftersom tillståndet rent tekniskt inte fanns. Frågan är om det är i linje med sunt förnuft och pragmatisk myndighetsutövning?
När man också vet, vilket ledamöterna i nämnden gjorde, att ansökan blivit liggande i en postbox och hittades först efter sju veckor, kanske man inte bör ta i med det högsta tonläget om straffavgift.
Frågan är om det är den nya rödgröna majoritetens linje i sin myndgighetsutövning: hellre fälla än fria..?