Vi har alla förstått att SSU:aren Daniel Bjurqvist tycker att underlaget inför Centerpartiets framtidsstämma var dåligt. Det var många centerpartister som inte heller tyckte allt var bra och det slutliga dokumentet är det som gäller och som beskriver Centerpartiets politiska idéer.
Debatten skedde öppet under Framtidsstämman som tv-sändes för allmänheten. Till skillnad från S-stämman där ärenden gjordes upp i kulisserna och där allmänheten genom tv-sändningarna istället för en spänstig debatt kunde se stämmodeltagarna en efter en äntra talarstolen för att hylla sin ledning.
Båda är självklart demokratiska processer, ett parti bestämmer över sina egna beslutssystem. Att Daniel Bjurqvist ogillar Centerpartiets sätt att arbeta är tämligen irrelevant som argument att såga partiets politik.
Att han sen tycker att fri invandring som långsiktig politisk idé är ”galen” säger nog mer om Daniel Bjurqvist än om nån annan.
Slutligen påstår han att Maud Olofssons partiledarskap ledde till att C blev ett sjunkande skepp. Vid sidan om sina studier i socialdemokratisk debatteknik borde kanske Daniel Bjurqvist passa på att läsa lite politisk nutidshistoria.