Tommy Gardells replik hade passat bättre som replik i regionfullmäktige än på det jag skrev i min ledare.
Han menar å ena sidan att det inte finns någon konflikt i va-frågan utifrån det GT berättade om en familj i Öja som nekades anslutning till det kommunala va-nätet. Å andra sidan lägger han skulden för den uppkomna konflikten på den förra majoriteten.
Jag skrev i min ledare att det verkar som det hela bygger på att ärendet helt enkelt behandlats felaktigt. Min poäng var istället att avsaknaden av en sammanhållen politisk styrning av samhällsbyggnadsfrågorna inte är bra. Inget av de heltidsanställda regionråden har dessa frågor under sitt ansvar, det ska skötas av Tommy Gardell och andra fritidspolitiker. Att Gardell inte ens nämner något om ledarens huvudpoäng kanske innebär att han håller med?
Och kan man inte skylla allt på den förra majoriteten kan man alltid skylla på rubriksättningar och/eller felaktigt återgivna citat, utan att ha haft några invändningar om detta tidigare.
Slutligen: när jag läser i protokollen från den politiska hanteringen av gällande va-plan ser jag inga reservationer eller ens voteringar från Socialdemokraterna som tyder på att de skulle haft några invändningar mot planens innehåll.