Att kritisera satsningar och reformer är som bekant enkelt och ofta lättvunna poänger eftersom det inte går att utvärdera eller räkna hem dessa i kronor och ören på kort sikt.
I går presenterades ganska allvarlig kritik från livsmedelshandeln i Sverige gällande landsbygdsminister Eskil Erlandssons (C) hjärtebarn Matlandet Sverige.
Jag blir lite förundrad och tar gärna emot mer insatta läsares synpunkter i frågan.
Handeln menar att regeringen hellre borde satsa på att stärka livsmedelsproducenterna som, om det fortsätter som nu, håller på att försvinna till fördel för importerad mat. Denna insikt håller jag med om men det som blir förvirrat är att just handeln pekas ut som den part som är stor orsak till den dåliga lönsamheten.
Man lägger beslag på det mesta av lönsamheten och använder utländska livsmedel som lockvaror i butikerna. Hur går detta ihop?