Kejsarna i Portugallien
Foto: MICHEL EULER
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det kommer inte att bli så många folkomröstningar den här gången. Innehållet är ungefär detsamma som när omröstningar i Frankrike och Nederländerna fick fördragets föregångare - det man då kallade för EUs konstitution - att haverera för två år sedan. Så de regeringar som kan komma undan med det, kommer att undvika att fråga sina väljare om lov. Man vill inte att historien skall upprepa sig.
Men om man nu inte vill att historien skall upprepa sig, varför upprepar man då (efter bara två år) ett försök att genomföra samma fördrag med kosmetiska förändringar? (Texten är tre gånger så lång den här gången, så mascaran ligger verkligen tjock.)
De säger att det nya fördraget är en alltför "svår" fråga att folkomrösta om. Vad de menar är att det är alltför svårt att få "rätt" resultat. Och det beror på att man försöker gå för långt för tidigt. Utvecklingen av EU drivs från toppen och inte från botten. Unionens medborgare är inte redo för en president och för olika typer av majoritetsbeslut i församlingar där man egentligen bara anser sig företrädd av det egna landets representanter.
Nu undviker medlämsländerna att ha folkomröstningar om fördraget eftersom visionen av ett nytt EU saknar ett grundmurat förtroende bland medlemsländernas medborgare. Blir det förtroendet starkare eller svagare, när deras politiska företrädare väljer att gå vidare med ett mandat som de tagit sig, istället för att be om det?
De vill bygga framtidens EU. Och börjar med att underminera grunden.