Kassera förslag till tvångskassa
Foto: HENRIK MONTGOMERY / SCANPIX
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Inte ens den lågmälde utredaren Sören Öman ville riktigt ta det fulla ansvaret för förslagets konstruktion. Under gårdagens presskonferens återkom han flera gånger till att direktiven för utredning styrt resultatet.
l Varför resonerar utredningen inte om för- och nackdelar med obligatorisk a-kassa? Därför att utredningens direktiv var att ta fram ett förslag på hur obligatorisk a-kassa skall vara utformat, och ingenting annat.
l Varför skall avgiften till den obligatoriska a-kassan vara högre än till samtliga av fackförbundens frivilliga a-kassor, trots att det innebär gigantiska överskott för statskassan och brandskattning av de tvångsförsäkrade? Därför att utredningens direktiv var att fackförbundens a-kassor skall skyddas och bestå.
Utredningens direktiv har skadat utredningen och vanställt betänkandet. Och det får regeringen ta på sig ansvaret för.
Den obligatoriska a-kassa som utredningen skissar skulle exempelvis innebära att hundratusentals småföretagare tvingas betala till en arbetslöshetsförsäkring som de har mycket små möjligheter att utnyttja. Alla som tjänar mer än 61 500kronor om året men ändå inte uppfyller det så kallade arbetskriteriet tvingas betala trots att försäkringen inte gäller dem. Alla som har anställningar de inte riskerar att bli av med måste också försäkra sig mot en risk som inte finns. Och de som tjänar så lite att en försäkring inte ger några extra pengar om de blir arbetslösa, ja de tvingas också betala. Och betala rejält. 5 196 kronor om året. 433 kronor i månaden. Så stor blir skattehöjningen.
För somliga går det att sänka årsavgiften en aning. Om man går med i någon av fackförbundens "frivilliga" a-kassor.
Kan det bli så här? Är det möjligt att en borgerlig regering, som borde försöka underlätta villkoren för företagande, skulle ge sig på att införa ett system som får dessa konsekvenser?
Ja, möjligt är det definitivt. Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin talade sig varm för obligatorisk a-kassa på en presskonferens i går eftermiddag. Och när han fick frågan vad han säger till alla dem som nu kan tvingas i ett system som de har valt att ställa sig utanför, ja då förföll han till nyspråklig rotvälska och hävdade att "frihet är också att ta ansvar" för sin egen ekonomi genom en försäkring.
Men hur skall man kunna ta ansvar om man blir inskuffad i ett obligatorium? Hur tar jag ansvar när staten redan berövat mig ansvaret? Är det frihet? Skall man behöva höra ett moderat statsråd missbruka språket på det sättet? Att kalla tvång för frihet är ett svek mot borgerlighetens värderingar.