LEDARE
Har jag invändningar mot David Lindvalls analys av Centerpartiet då använder jag härskarteknik på grund av hans ålder.
Tycker jag att ett beslut i riksdagen är onödigt och kontraproduktivt tycker Christer Engelhardt att jag gör jag mig lustig och han definierar mig som att debattera på låg nivå.
Hade jag varit fem år hade jag sagt ”Den som sa de han va´ det”. Hade jag varit en ordmärkare hade jag också frågat: vad är borglig argumentation? Nu råkar jag faktiskt vara en ordmärkare men jag förstår att Christer Engelhardt menar borgerlig. Det jag inte förstår är hans förklaringar till hur en ny lag om tillståndsprövning kommer att motverka svarthandel och smuggling av tobak.
Kommer alla de som nu håller på med dessa olagligheter att söka tillstånd? Det är ju inte som att det är tillåtet enligt dagens regler.
Jag tror inte ett ögonblick på att hårdare regler är receptet om man vill komma åt dem som inte följer de regler som redan finns. Jag tror på systematisk och seriös tillsyn och kontroll. Man kan ha vilka regler man vill om ingen kontrollerar att de följs eller om det inte kostar något att bryta mot dem.
Problem med smuggling av både tobak och alkohol finns och är stort. Det är knappast en verksamhet som pågår i skumma kretsar och bara av yrkeskriminella. Det är snarare en ny turistgrupp där svenskar åker till Tyskland med långa beställningslistor på alkohol som de lastar sina bilar fulla med eller säljer via förråd och parkeringsplatser när de kommer hem.
Christer Engelhardt citerar långa stycken ur en intervju men han får gärna förtydliga med egna ord hur en tillståndshantering ska stoppa den illegala hanteringen av cigaretter och dessutom förebygga rökning som det stora folkhälsoproblem det är. Och hur ska det finansieras? Med skattemedel eller nya avgifter för företagen, vid sidan om den ökade administrationen?
För ursäkta min låga nivå men jag förstår fortfarande inte.