LIBERAL KOMMENTAR
Jonas Sjöstedt (V) är ärlig. Om hans parti får egen majoritet kommer vinster i välfärden att förbjudas och skolor att stängas. Man behöver inte ha hjärtat till vänster för att uppskatta uppriktigheten. Däremot krävs ett hjärta som klappar stenhårt för socialdemokratin för att gilla Stefan Löfvens (S) skolutspel som presenterades på torsdagen. På pappret ska vinstuttag inte förbjudas och det fria skolvalet ska inte slopas, men i praktiken är det vad som kommer att hända.
I Socialdemokraternas Sverige är det kommunerna som bestämmer om en ny friskola ”behövs”. Dessutom måste friskolorna ”bidra till ökad social sammanhållning”. Det låter kanske bra, men det är i princip omöjligt att verkställa, förutsatt att man inte stryper det fria skolvalet och börjar kvotera in barn med olika socioekonomisk bakgrund.
Samma sak gäller behovsprövningen. Om man enbart ser till sifferexercisen finns det sällan ”behov” av friskolor, eftersom alla grundskoleelever är garanterade en plats i en kommunal skola. Däremot finns det stora fördelar – det kan rentav klassas som ett behov – med att elever har flera skolor med olika huvudmän att välja bland. Eller, om man vänder på det: Hur vet man att det är just den nya friskolan, och inte en av de kommunala skolorna, som inte behövs?
Socialdemokraterna stannar dock inte här. De friskolor som redan finns ska, om det blir regeringsskifte, tvingas ha samma personalkostnader som snittet i de kommunala skolorna. Inte för att det finns ett signifikant samband mellan lärartäthet och kvalitet, utan för att förhindra vinst, vilket betyder att syftet med regleringarna inte är att få bästa möjliga utbildning för pengarna, utan att sätta dit ett fåtal skolkoncerner.
Det var givetvis inte så Stefan Löfven uttryckte saken. Men det var vad han menade.