Det är inte länge sedan som man var tvungen att uppsöka ett statligt apotek under kontorstid för att få tag på en receptfri huvudvärkstablett. I dag finns receptfria läkemedel i vanliga affärer och privata entreprenörer har startat hundratals apotek med utökade öppettider. Även många gamla etablerade apotek har byt ägare och tillgängligheten har förbättrats dramatiskt.
I går publicerade Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV) sin rapport om apoteksreformen. Verket beskriver den som en framgång. En mångfald aktörer har skapat 300 nya apotek.
Apoteksreformen framstår i dag som självklar för de flesta. Ja, motståndet framstår som obegripligt.
Men Socialdemokraterna har haft klackarna i backen under hela processen. Som exempel skrev Christer Engelhardt i januari 2008 på Gotlands Folkblads ledarsida - under den "fina" rubriken "Jag vill ha kvar vårt fina Apotek":
"För mig som socialdemokrat är det främmande att privata näringsidkare ska göra vinst på det läkemedel som jag behöver under min sjukdom och för tider därefter. Jag är övertygad om att kvalitén kommer att få stryka på foten om monopolet avskaffas."
De ville att allt skulle förbli som det var. De ville inte ha några privata "fulapotek" och när reformen var ett faktum, ja sedan dess har det ofta talats om återsocialisering.
I fjol stod exempelvis partiledaren Håkan Juholt i Almedalens talarstol och förklarade:
- Vi måste återreglera och omreglera apoteksmarknaden.
Var står Socialdemokraterna i dag, när TLV säger att apoteksreformen är en framgång? Som i många andra frågor är det lite (eller mycket) oklart. Partiet håller på att kompostera sina gamla flygblad och ingen vet vad de tänker stå för i framtiden.
I en intervju i Dagens Nyheter 31 mars sade Stefan Löfven i och för sig att han inte vill återreglera apoteks- och telefonimarknaderna. Det var åtminstone så han tolkades. Vad han sade var:
- Nej, jag vill inte börja med återreglering, det är inte det som är viktigt
Han vill inte börja med att förstatliga. Vad vill han sluta med?