Ledare: Intervju: Framtidens valfrihet avgörs lokalt

Sverige har efter åtta år fått en rödgrön regering och behovet av idéer som syftar till valfrihet och öppenhet är större än på länge. I slutet av oktober tog Karin Svanborg-Sjövall över som vd för den liberala tankesmedjan Timbro, där hon tidigare har arbetet med välfärdsfrågor.

– Det är en viktig tid och en viktig uppgift, kanske viktigare än den har varit det senaste decenniet, säger hon om sitt nya jobb. Hon lyfter särskilt fram välfärden som ett område inom vilket borgerligheten behöver bli mer offensiv.

– Vinstöverenskommelsen med Vänsterpartiet ser jag som en akut uppgift för oss att ta oss an. Vi har två år på oss att höja den politiska kostnaden för att genomföra de här fullkomligt vansinniga förslagen. Det är viktigt att vi mobiliserar näringslivet i stort, även de mindre företagen, de små skolorna, de enskilda vårdcentralerna, som faktiskt står för majoriteten av välfärdsmarknaden. Det är inte på statlig nivå, utan runt om i landet som den här frågan kommer att avgöras.

– Både borgerliga partier och sympatisörer lokalt har ett ansvar att förklara för väljarna hur många vårdcentraler och skolor det handlar om, hur mycket pengar man kommer att tvingas lägga på en övergångsperiod som man hade kunnat lägga på annat, säger Karin Svanborg-Sjövall.

Varför är vinstöverenskommelsen ett så stort hot?

– Det finns två huvudskäl. Det ena är att det skapar enorm osäkerhet. Det andra handlar om att det är ett stort hot mot valfriheten. För mig är valfrihet en av de bärande bjälkarna i samhället. Ger man sig på valfriheten ändrar man den grundläggande maktbalansen mellan stat och individ. Majoriteten av alla välfärdsaktörer som inte är offentliga drivs i aktiebolagsform. Och talar man om ett de facto vinstförbud är det någonting som kommer att slå hårt mot de alternativ som finns tillgängliga.

Vad tror du är ett bättre sätt att stärka kvaliteten i vård, skola och omsorg?

– Utgångspunkten måste vara att förutsättningarna för seriösa och skickliga aktörer att driva sin verksamhet ska vara så goda som möjligt. Nu är ju utgångspunkten den motsatta, att oavsett vad aktörerna presterar så ska vinsten bort. Det är i sig ett stort problem. Sedan kan jag tycka att den förra regeringen var väl intresserad av att reglera hur de här verksamheterna ska skötas, och då tar man bort mycket av poängen med en marknad där riskerna är spridda. Vi måste börja vända på föreställningen om att det statliga, det stabila, det storskaliga i grunden är det som garanterar vår trygghet, för jag tror att det är precis tvärtom.

Vid sidan om välfärdsfrågorna lyfter Svanborg-Sjövall fram arbetsmarknaden som en viktig utmaning för Sverige.

– Det handlar om att slipa ner trösklarna på arbetsmarknaden. Arbetslinjen var ett steg i rätt riktning, men vill vi hänga med i den globala konkurrensen behöver vi våga vara flexibla på ett sätt som vi inte är i dag, och faktiskt även här ompröva vår syn på trygghet och om det enbart ska vara en omodern lagstiftning som Las.