Ingen vinnare i p-frågan
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Denna överenskommelse var inte bara en sak mellan partierna, det var ett löfte till väljarna att man regerar tillsammans. "Vi är inte splittrade, vi är ett". Inte från början men efter diskussion och eventuell röstning så är besluten gemensamma.
Det var vad man lovade.
Det här löftet kräver uppdatering. Förtroendet man fick 2006 måste förtjänas varje dag. I varje beslut.
Alliansen på riksplanet har lyckats bra med detta. Det är hårda diskussioner mellan partierna men när man fattat beslut så står alla för det.
På Gotland visar alliansen för närvarande inte samma förtroendeingivande front. Om man ska ta till en underdrift. Man grälar och förleder varandra inför öppen ridå och tror att det finns vinnare i detta rävspel.
Centern som i sin ledande position har att hålla samman de olika viljorna har såklart ett övergripande ansvar att se till att spelreglerna följs.
Men hur kunde man ha förutsett det som hände i tekniska nämnden den 28 april?
Nämndens ordförande är den ende som tagit bladet från munnen och berättat sin version av vad som hände. Han vittnar om en pågående dialog och förankring som började på måndagen under fullmäktigesammanträdet och fortsatte fram till onsdag och även under hela nämndsammanträdet.
Att man under alla dessa samtal inte skulle ha förstått vad förslaget gick ut på och vad partiföreträdarnas inställning i frågan var förrän precis i det ögonblick det var dags att rösta, är inte trovärdigt.
Om så är fallet bör samtliga ledamöter ställa sina platser till förfogande omedelbums.
Moderaterna sitter kanske och gnuggar sina händer i tron att de här har stärkt sin ställning. Folkpartiets inställning och förklaring till vad som hänt lever vi i fortsatt ovisshet om.
Men vinnare är ingen i denna soppa.
Mats Linder i moderata Gotlands Allehanda ger i ett ledarstick sken av att beslutet hade föregåtts av en traditionell omröstning inom alliansen där centern förlorat. Att det var detta demokratiska nederlag som skulle vara den upplevda "kniven i ryggen".
Kjell Skalberg ska alltså ha vägrat att ge sig mot fp och m och istället på eget bevåg fört upp ett helt annat, eget, förslag för beslut, medveten om att det saknade stöd i alliansen.
Det är för det första totalt obegripligt, för det andra en ren skandal om det vore sant.
Varför har inte Mats Linder tipsat sin redaktion om detta scoop?