Ingen bot för kreosot?
Ny låsning? Södervägs brädgård och kreosoten kan bli föremål för en ny process. Arkivfoto: Henrik Radhe
Foto: Radhe Henrik
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Nä, kreosot måste vara rena hälsokosten. Varför skulle man annars riskera att ytterligare skjuta på en sanering som borde ha genomförts för länge sedan?
Det var i maj förra året. Då förlorade kommunen målet i miljööverdomstolen. Kravet på elva miljoner kronor underkändes. Södervägs brädgårds miljöskuld var inte en arvsynd som skulle sonas av den person som ärvt den som i sin tur ärvt dem som drivit impregneringsverksamheten.
Så nu när man inte har hittat någon som är skyldig eller oskyldig som kan betala, då kan väl Naturvårdsverket finansiera saneringen?
I lördags skrev GA om ett tjänstemannaförslag som skulle innebära en ny process. Enligt Jesper Swedberg, likvidator i Träimpregnering Gotland AB, kan det innebära ytterligare fyra år av rättegångar. Ytterligare fyra år då kreosoten fortsätter förorena Vall.
Miljö- och hälsoskyddsnämnden har anledning att fråga sig om detta är en strid som verkligen är i gotlänningarnas intresse. Är det lönt att pröva en ny vinkel i en sjuk sak, när man redan har förlorat en gång? Är det en god idé om det innebär att Gotlands mest förorenade plats får fortsätta bära den titeln under flera år till?