LEDARE
Hans M Gabrielson tycker att jag säger emot mig själv i min ledare om blockpolitiken och att skillnaden mellan blocken aldrig varit tydligare. De två citat han anger kan säkert tolkas som motsägande även om jag hoppas att alla de andra meningarna i ledaren tillför läsaren en instruktion för hur jag tänker.
Alla partier är ense om att Sverige ska ha en långsiktig grundtrygghet som ska finansieras gemensamt via skattsedeln. Det man är oense om är hur välfärden bäst säkras och vilka som ska få utföra den. Ska den vara inlåst i en stor offentlig sektor eller ska entreprenörer kunna bidra med nya sätt att tänka och därmed också stärka den offentligt drivna välfärden: som redan i dag fungerar väl i det stora hela, tål att påpekas.
Om Hans M Gabrielson och andra slutade att stirra sig blinda på driftsform och istället pratade kvalitet skulle det göra debatten så oerhört mycket mer intressant.
De allra flesta som utför välfärdsuppdrag är inte stora riskkapitalister, alla riskapitalbolag är inte heller girigbukar. Attendo som de rödgröna på Gotland nu titt som tätt tar upp som dåligt exempel har funnits i 30 år och är uppskattade av många, men det hjälper inte att ha bevis för sin långsiktighet när det är bolagsformen som är problemet.
De flesta välfärdsföretag är däremot småföretag med få anställda och behov av långsiktiga villkor och en tydlig viljeinriktning hos kommunen eller landstinget om relationerna till privata utförare.
Kan man därtill sluta få det att låta som att all svensk välfärd numera utförs av privata företag som ger förtur åt dem som kan betala, får vi en ännu mer sund diskussion.
Jag säger inte att Hans M Gabrielsson ger sken av det, men nog låter det så i den allmänna debatten.
Totalt är det drygt tio procent av den svenska välfärden som köps av privata aktörer och utför man arbete åt det allmänna så gäller samma regler oavsett privat eller offentlig drift.
De som har råd har alltid haft råd att köpa sig vård och omsorg och de kommer att fortsätta att ha råd med det, oavsett vilka partier som bildar regering.
Det är intressant att debattera dessa saker men en sak gör mig lite avvaktande och det är att jag inte vet i vilken roll Hans M Gabrielson talar.
Är han politiker? I så fall för vilket parti? Det vore intressant med en deklaration.
Till sist: Åke Svensson ondgjorde sig i lördags över att jag skrivit om hur han såg ut och inte vad han sa från regionfullmäktiges sammanträde förra veckan.
Så här skrev jag: ”Oengagerad och oförberedd. Så kändes Åke Svenssons insats när fullmäktige i går skulle fatta det historiska och viktiga beslutet om ny kryssningskaj i Visby.
– Kryssningskaj... Det ordet får ju en inte att falla i trans direkt”.
Som jag minns det såg Åke Svensson ut precis som vanligt när han sa detta och hur han kan få det till att ovanstående handlade om hans utseende får gärna den som begriper förklara för mig.