I gårdagens GA fick, som vanligt, några svara på "Dagens fråga" på sidan 2. Och gårdagens fråga var: "Är höjd skatt för att slippa fler besparingar ok?"
De flesta (tre av fyra) var skeptiska eller direkt negativa till det. Med all rätt. Och att de har rätt beror inte bara på att Gotland redan har en jämförelsevis hög kommunalskatt.
Regionstyrelsens ordförande Åke Svensson har hittills stått emot de krav på skattehöjning som förekommit. Det har han goda skäl att göra. Delvis av fördelningspolitiska skäl. Kommunalskatten är inte progressiv och alla, oavsett inkomst, betalar lika mycket på varje intjänad hundralapp. Men framför allt därför att han inser att det bara skulle vara en högst tillfällig lättnad av hans problem.
Grundproblemet är att Region Gotlands kostnader stiger snabbare än intäkterna. Och gör man ingenting för att förändra detta faktum, någon strukturell förändring som gör att kostnaderna växer långsammare, så kommer man att tvingas till nya besparingar varje år.
En privatekonomisk liknelse. Tänk dig (och det här blir nog inte så svårt) att din inkomst till stora delar är "intecknad" för utgifter du redan förbundit dig att göra. Boende, billån, sophämtning, el, bensin, bokklubb, tidningsprenumeration, bredband, telefoni, sommarstuga, pensionssparande och så vidare och så vidare. Och dessa kostnader stiger fortare än din inkomst. Eftersom du lever på marginalen blir det svårt att hitta pengar till livsnödvändiga rörliga utgifter som mat och läkemedel. Lönen är spenderad innan du sett en krona.
En liten extrainkomst kan i detta läge innebära en lättnad. Men när kostnaderna stiger även nästa år så är du i samma situation igen.
För Region Gotland, där extrainkomsten skulle vara en skatt som medborgarna tvingas betala, så hotar extrainkomsten dessutom den regionala utvecklingen. Medicinen är en hästkur som försämrar patientens hälsa. Och därmed ekonomin.
Så det finns ingen skattehöjning som gör att Region Gotland slipper framtida besparingar. Det är utgifterna man måste få kontroll på.