LEDARE: Het vårvinterdag på firade Furillen

Jaha. "Så går beslutsamhetens friska hy i eftertankens kranka blekhet över." Men ibland är blekhet ett hälsotecken. Är glad att Gotlandshem beslutade sig för att inte bygga hyrestreor för 15 000 i månaden på Furillen. När kommunens bostadsbolag nu tar ett kliv tillbaka lämnar det förhoppningsvis plats för någon entreprenör som är beredd att ta egna risker, istället för att gotlänningarna ska göra det.

I GA i går kunde man också läsa om Miljöverdomstolens besök på Furillen för att besiktiga platsen för Björn Ulvaeus studio. Det är Naturvårdsverket som överklagat.
För en vecka sedan beslutade sig Naturvårdsverket för att INTE överklaga den dispens som miljödomstolen gav Max Hansson i Östergarn. Per Nilsson på Naturvårdsverket förklarade då i Radio Gotland att det inte är myndighetens uppgift att överklaga ALLA beslut. Det var värdefull information. För annars kan man ju lätt få det intrycket.

Miljörättsjuristen Nils Hallberg, som representerar Naturvårdsverket i ärendet om studion på Furillen, gav i GA i går sin syn på varför Miljööverdomstolen ska stoppa studion.
- Fastigheten är väldigt stor och allt står inte och faller med placeringen. Strandskyddet bör ha företräde före privata intressen. Vi ser inte att den här dispensen kan beviljas. Då släpper man för dispenser längs Gotlandskusten vilket vi anser vore olyckligt.

Det är egentligen inte en argumentation just mot det bygge ärendet gäller. Nej, det är riktat mot ALL byggnation på platser där det krävs dispens från strandskyddet. Vid varje nytt ärende kan man hävda att detta är murbräckan som släpper loss en byggboom längs Gotlands kuster.
När man inser att detta är Naturvårdsverkets linje, då blir det svårt att ta verkets invändningar i enskilda ärenden riktigt på allvar. "Jaså, ni är emot. Men ni är ju ALLTID emot."

Ledare: Het vårvinterdag på firade Furillen