Elisabeth Ohlson Wallins fotomontage har väckt starka känslor hos hovet. Drottningen har tidigare anmält det till Pressombudsmannen Ola Sigvardsson men denne avskrev målet. Nu har hon överklagat till Pressens opinionsnämnd för att få upprättelse.
Det är inte svårt att förstå varför drottningen känner sig kränkt. Fotomontaget visar Camilla Henemark liggandes naken på ett bord. På hennes kropp ligger pizza och runt bordet sitter kungen och hans vänner redo att hugga in. På golvet bredvid sitter drottningen på huk och skrubbar bort ett hakkors.
Den socialdemokratiska tidskriften Tiden publicerade bilden först. Daniel Suhonen, chefredaktör och ansvarig utgivare för tidskriften säger till DN (20 februari 2013). ”Vi är en kulturtidskrift och det här är satir. Så länge kungen är statschef får han tåla detta. Om han eller någon annan blir ledsen för det ber jag om ursäkt. Men det är inte Tidens uppgift att se till att kungen är glad”.
Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg simmar efter i kölvattnet och försvarar bildmontaget som konst som ifrågasätter makt och normer. Eftersom vi inte kan avsätta kungen kan vi väl i alla fall skratta åt honom resonerar han. ”Tryckfrihetslagstiftning syftar till att skydda den fria åsiktsbildningen och politisk satir är en viktig del av ett fritt samhälle.”
Samtidigt anklagar hans kollega på kulturredaktionen, Åsa Linderborg, Publicistklubben för att de bjudit in en representant från Avpixlat till en debatt om näthat. Linderborg är kritisk till att denna röst över huvudtaget fått komma till tals, samt att bland annat skribenten Sakine Madon sagt att skärpta lagar mot näthat skulle inskränka yttrandefriheten. När yttrandefriheten inte längre tjänar Åsa Linderborgs och Aftonbladets syften blir den tydligen plötsligt problematisk.
Budskapet är tydligt: hat mot Åsa Linderborg och hennes meningsfränder ska förbjudas enligt lag, medan hat mot borgerligheten, kungen och alla andra motståndare är befogat och kan dessutom ofta klassas som ”konst”. Denna typ av hat subventionerar Aftonbladet genom lovord på ledar- och kultursidor samt genom att lobba för att ”kulturverksamheten” ska finansieras med medborgarnas skattemedel.
Aftonbladet inkonsekvens i sitt resonemang kring hat i det offentliga rummet är obehagligt. Att som redaktör och journalist använda sin position för att utforma specialregler för sig själv och sina meningsfränder, är hybris och maktmissbruk. Har man själv varit med och underblåst hatiska, kränkande toner i debatten är det rent hyckleri att sätta sig på offerplats.
Och vad skiljer egentligen Elisabeth Ohlson Wallins fotomontage från tarvliga kommentarer på Facebook? Jo, det förstnämna är konst. Eftersom Tiden och Aftonbladet har bestämt det. Frågan är hur Linderborg och Lindberg hade reagerat om det var någon av dem som legat där naken på bordet. Med Pizza på kroppen och omringad av hungriga LO-toppar och Lenin. Hade det varit konst?