"Det är ett långsiktigt beslut som gäller mandatperioden ut, frågan är avförd från dagordningen". Så sa tekniska nämndens ordförande, Tommy Gardell (S) till Gotlands Allehanda efter nämndens sammanträde den 29 februari om parkeringsavgifter i Visby.
Det var nog mer en from förhoppning än något annat. Beslutet är överklagat av Wisby Centrum och ännu ska frågan om boendeparkeringen lösas.
Wisby Centrum höll i går en presskonferens som var klargörande om hur det hela gått till från företagens sida. Den dialog politikerna har hänvisat till har företagen uppfattat som en envägskommunikation.
Magnus Larsson, ordförande för Wisby Centrum, berättade att vartenda möte som ägt rum mellan politiken och näringslivet hade varit på företagens initiativ. Vartenda ett.
Coop har i mejl bett regionen om att få arrendera hela parkeringen för att själva kunna förfoga över densamma men inte ens fått svar eller bekräftelse på att mejlet, som skickades för en månad sen, kommit fram.
Om någon undrar så är det precis där och då som företagsklimatet på Gotland skapas. Det handlar om attityder, dialog och kommunikation från myndigheternas sida.
En from förhoppning är också vad Wisby Centrum hyser om hoppet att politikerna ska riva upp sitt beslut och tillmötesgå det som, enligt ordförande Magnus Larsson och centrumledare Roger Hammarström, alla partier hållit med om vid de möten som hållits. Men, som de alltså sedan i det politiska beslutet inte röstat för.
Ett förslag där parkeringen är fri två timmar, hela året, överallt. Från tredje timmen tas betalt, åter runt, överallt.
Under de mest intensiva sommarveckorna tas en högre avgift för tredje timmen och avgift kan också tas ut på söndagar eftersom det under högsommaren är lika stort tryck en söndag som vardag. Störst inverkar på tillgången på parkeringsplatser har dock vädret, markerar Wisby Centrum.
Med tanke på hur snarlikt Wisby Centrums förslag är, rent principiellt, jämfört med det som majoriteten beslutade vid senaste mötet med tekniska nämnden är det faktiskt ofattbart att man valde politisk splittring istället för enighet, både politiskt och med näringslivet.
Antingen har politikerna två olika linjer i frågan, en officiell och en inofficiell. Eller också väljer man att undandra sig ansvar för att slippa bli den som "står för" ett jobbigt beslut. Det man inte fattar om det senare scenariot gäller är att det är just detta agerande som skapar bad will: veligheten, beröringsskräcken, kappvändandet.
Använder man sitt uppdrag för att låta politisk taktik gå före skattebetalarnas bästa, då har men dessutom förbrukat det förtroende man har fått av väljarna.