Har Carl Bildt blivit alldeles rysk?

Utrikesministern.Foto: Kirsty Wigglesworth/scanpix

Utrikesministern.Foto: Kirsty Wigglesworth/scanpix

Foto: Kirsty Wigglesworth

Politik2012-08-08 04:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Det har stormat mycket kring Carl Bildt, under hans sex år som utrikesminister. Anklagelserna mot honom, bland annat med anledning av hans förflutna i oljeindustrin, har ofta handlat mest om gissningar och antydningar om förgripligheter, snarare än hårda fakta. Och Bildt har också, på sitt svårefterhärmliga vis, med överlägset lugn ridit ut stormvågorna.

Nu befinner Bildt sig plötsligt i en situation som jag tror att han får svårare att ta sig oskadd ur. Utrikesministern har, i omtanke om relationerna med Ryssland, blandat sig i myndighetsutövning som han inte ska befatta sig med.

Bakgrunden är en ekonomisk tvist mellan ryska staten och en tysk affärsman. I samband med den sovjetiska statens upplösning konfiskerades ett företag som affärsmannen var hälftenägare i. Sedan dess har han försökt få ekonomisk kompensation. Och fått rätt i skiljedomstol. Men ryska staten har vägrat betala.

Efter domar i Nacka tingsrätt, Svea hovrätt och Högsta domstolen så kan Kronofogden nu vara på väg att mäta ut och sälja en fastighet på Lidingö. En fastighet som ägs av den ryska staten.

I det läget har Carl Bildt haft det dåliga omdömet att skriva brev till Kronofogdemyndigheten. Ett brev där han varnar för att "Sveriges relationer med Ryska federationen skulle skadas" om fastigheten säljs. Enligt Svenska Dagbladet skriver han också om att försäljningen "måste således prövas med beaktande även av åtaganden vad gäller diplomatisk immunitet".

Borde inte den ryska staten vårda sina relationer med andra stater genom att betala sina skulder?

Nå, det är naturligtvis ändå begripligt att Sveriges utrikesminister vill minska risken för en allvarlig konflikt. Men det får ju inte ske genom att försöka övertala en myndighet att inte hjälpa en privatperson som blivit berövad sin rättmätiga egendom. Det är anstötligt på flera plan. Brevet är förkastligt både till form och till innehåll.

Varken Carl Bildt eller UD vill kommentera brevet för Svenska Dagbladet. UD:s presschef Anders Jörle säger bara:

- Ingen kommer att uttala sig i denna fråga, varför behöver inte jag förklara för dig.

Det är möjligt att de inte tycker att de KAN förklara sig. Men de skulle definitivt behöva göra det.