GS Facket fikar efter skadestånd
Syftet med stämningen. Även om de här sedlarna passande nog är falska. Foto: Christine Olsson/SCANPIX
Foto: CHRISTINE OLSSON / SCANPIX
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Jag tycker att det är HELT orimligt om Sweprod förlorar i AD. GS Facket (skogs-, trä- och grafisk bransch) borde inte få en spänn av de skadestånd förbundet är ute efter.
Roten till tvisten är Danielsons konkurs i början på förra året. Konkursförvaltaren sade upp personalen. Sweprod förvärvade senare inkråmet i Danielson och kunde erbjuda nya jobb till 37 av dem som förlorat arbetet i konkursen.
GS Facket hävdar att turordningsreglerna skulle ha respekterats. Att det var FEL personer som fick behålla sina jobb.
Men det måste väl ändå vara skillnad på att köpa ett fungerande företag eller att ta över delar av ett konkursbo? Eller ska den som försöker rädda vad som räddas kan ur ett konkursbo pådyvlas arbetsgivaransvaret för redan uppsagd personal?
Vi kan räkna ut vad konsekvenserna av det skulle ha varit. Sweprod hade aldrig vågat sig på förvärvet. Ingen av de cirka 50 som blev av med jobbet i Danielsons konkurs hade kunnat erbjudas nya arbeten.
Det GS Facket fikar efter är skadestånd. De försöker plocka pengar av ett företag som försökt göra något bra. Ett företag vars anställda dessutom är anslutna till Metall och inte till GS Facket. Vilket naturligtvis betyder mycket i sammanhanget.
Att det bara är skadestånd som GS Facket är ute efter blev uppenbart när Sweprod gjorde ett försök att nå en uppgörelse. Delar av Sweprods antenntillverkning var utlagd på ett annat företag. Sweprod erbjöd sig att "ta hem" den tillverkningen. Då skulle de före detta Danielsonanställda som inte kunde anställas i första omgången ändå kunna erbjudas en anställning.
GS Fackets reaktion? Det vara bara fyra som "kanske" var intresserade. Vilket skadestånd, undrade GS Facket, ska utgå till dem som tackar nej?
GS Facket hotar Sweprods existens. GS Facket sätter Metalls medlemmars arbeten i fara.
Det borde vara solklart. Det borde inte finnas någon grund för att utdöma skadestånd av Sweprod. Är det någon som borde tvingas betala skadestånd och rättegångskostnader så är det GS Facket.