Gratis i stan framför tätare turer
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det blir inga stora förändringar jämfört med den budget som beretts av den avgående borgerliga majoriteten. Men några principiellt viktiga justeringar är kända: borttagandet av vårdnadsbidraget och utmaningsrätten.
Jag hoppas också på en diskussion som klargör varför den rödgröna majoriteten anser att det är viktigare att ungdomar i Visby får åka buss gratis än att införa halvtimmesavgångar i landsbygdstrafiken.
Också det en punkt som har strukits ut budgeten av de rödgröna.
Jag förstår att man vill uppfylla sitt vallöfte men har svårt att förstå varför man anser detta viktigare än att förbättra möjligheterna att åka kollektivt där det verkligen skulle göra skillnad.
För att som boende på landsbygden kunna ha bussen som ett reellt alternativ krävs tillgänglighet och att det går att välja mellan många avgångar. Denna förbättring stryker man för att unga i Visby ska få åka gratis.
Ibland verkar det som att ungdomar inte får åka buss utan Bussiga kortet. Och att de 4.50 kronor det kostar att åka skulle göra att en stor del unga inte kan vara med på olika fritidsaktiviteter eller träffa kompisar.
En konsekvens som redan konstaterats är att betalande passagerare riskerar att inte få plats och att en del äldre drar sig för att åka för att det blir så stökigt på bussarna.
Till sist en kommentar till miljöpartisternas replik härintill. Om man inte lyckats övertala sina allierade att genomföra det som var partiets hjärtefråga så är det ju inget att ifrågasätta även om det är märkligt att man nu resonerar i helt andra ordalag om vikten av, och förutsättningarna för, en folkomröstning.
Och frågan är fortfarande vad man då fick i utbyte mot att ta ordförandeposten för den tunga hälso- och sjukvårdsnämnden. Det kanske framgår med tiden.
Intressant i sammanhanget är också Socialdemokraternas markering att ansvaret för hälso- och sjukvårdsnämnden ligger solidariskt på hela majoriteten. I valrörelsen gick man hårt åt sittande ordförande Per-Olof Jacobsson (C) och att det var hans personliga ansvar att nämnden inte lyckats få balans i ekonomin. Trots att det inte funnits någon politisk oenighet kring något av de stora beslut man tagit i nämnden.