Gotland behöver en folkomröstning
Inte ens en eremitkoja slank obemärkt förbi.Arkivfoto: Ulf Glimfalk
Foto: Ulf Glimfalk
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Men länsstyrelsen (och därmed landshövdingen) har ju också chansen att påverka hur lätt det är för andra att försörja sig på Gotland. För alla som inte kan räkna med en statlig lön. I veckan har har miljööverdomstolen hälsat på ute på Furillen, för att syna platsen där Björn Ulvaeus vill bygga en studio. Och i morgon börjar miljööverdomstolens förhandlingar om Nordkalks tänkta brott vid Duckers i Bunge. Länsstyrelsen är involverad i båda dessa processer och har haft ett betydande inflytande.
I lördags publicerade GA en debattartikel av tre fältbiologer som ville se ett nej till Bungetäkten "bli en del i bygget av ett samhälle som sätter dagens och framtida generationers livskvalité främst, långt före storföretagens kortsiktiga vinster". Kalkindustrin släpper ut mycket koldioxid.
Men hur blir vår livskvalitet utan cement och stål? (Kalken är en oumbärlig del av stålframställningen.) Vad vinner miljön på att vi importerar dessa välfärdens insatsvaror? För detta slag i luften ska Gotland avstå hundratals arbetstillfällen? Är det inte ett exempel på kortsiktighet?
På Furillen har man brutit sten. Att det nu framställs som kallhamrad exploatering när Johan Hellström med flera försöker skapa en miljö där natur och människa kan samexistera är något av en ödets ironi. Vem hade brytt sig om Furillen om inte Johan Hellström haft en idé om vad ön kan bli? Men nu är det plötsligen intressant att försöka stoppa honom.
Både Furillen och Duckersbrottet är exempel på frågor som delar Gotland i två läger - utvecklarna mot bevararna. På samma sätt är det med frågan som vi kanske ska folkomrösta om - byggplanerna för Södra hällarna.
Jag tror att det vore bra om den folkomröstningen verkligen blir av. Då tar man den folkliga opinionen på allvar. Men man rensar också luften och får en värdemätare på vilken opinion som i verkligheten är störst.