Nästa vecka är det 25 år sedan kärnkraftverket Tjernobyl fick sin härdsmälta och katastrofen vare ett faktum. Nu har de japanska myndigheterna uppgraderat olyckan vid kärnkraftverket Fukushima till en sjua, den högsta på olycksskalan.
I detta perspektiv har fyra Socialdemokrater med bland andra årets förstamajtalare på Gotland, Lena Sommestad, skrivit på DN Debatt.
De vill att Socialdemokraterna ska gå i fronten för att avveckla kärnkraften och göra klart att framtiden finns bara, om vi satsar på en energipolitik med energieffektivisering och förnybar energi. Kärnkraften är för farlig och det är fel moraliskt och gentemot kommande generationer att slösa pengar och teknikutvecklingsenergi på kärnkraften.
Allt ifrån brytningen av det allt mindre förekommande bränslet uran, till de stora riskerna med kärnkraftverken till det radioaktiva avfallet, som måste lagras säkert i hundra tusen år. Det är dags att ge den klara signalen att kärnkraften är för farlig. Den måste ersättas av energieffektivisering och förnybar energi.
Jag håller fullständigt med om att Socialdemokraterna måste se som sitt uppdrag att avveckla kärnskaften. För barnens skull. Alla kommande generationer barn. Det är att moraliskt åtagande. Men det får inte bara vara ett avvecklingsbudskap. Det måste också framgå att hushållning och förnybar energi är möjlig.
Att det går talade den dynamiska forskaren Christina Lampe-Önnerud om, när Polhemsåret invigdes. Hon var övertygad om att om den amerikanska överklassen istället för att köpa stadsjeepar och andra dyra bensinslukande bilar köpte elbilar, så skulle de kunna bidra till att stänga många kärnkraftverk. Genom att använda bilarnas batteriers el den tid på dygnet när elåtgången är störst mellan 17-20 på kvällarna, skulle eluttaget inte öka då. Och sedan kunde elbilarna laddas under natten när elåtgången är låg.
Cementa i Slite släpper ut massor av värme som skulle kunna användas i elproduktion. Exemplen är många.
Bland de förnybara energikällorna finns solenergi att teknikutveckla. Jag tror den skulle kunna ersätta kärnkraften. Efter teknikutveckling. Både ekonomiskt och moraliskt är det bättre att satsa pengar på solenergi, istället för på kärnkraft.