LEDARE
Innan du läser det här vill jag att du läser Kommunals replik nedan om min ledare i måndags angående fackets partipolitiska arbete.
Det verkar inte gå att diskutera detta konstruktivt, jag har försökt förut med samma resultat. Istället för att förklara varför facket i allmänhet och Kommunal i synnerhet bör stödja Socialdemokraterna kommer det ett frontalangrepp på min politiska hemvist.
Jag skriver på en C-märkt ledarsida, det innebär att jag oftast instämmer i Centerpartiets grundläggande värderingar, därmed inte i alla centerpartistiska förslag.
Och när jag uttrycker min åsikt om att facket bör ägna sig åt fackliga frågor och inte partipolitik är jag plötsligt antidemokratisk.
Hej och hå.
Ingenstans har jag påstått att facket inte ska ägna sig åt politisk påverkan, det är när man blir en del i ett specifikt politiskt parti som problem uppstår. Det kan ju tänkas att det finns ett och annat bra förslag för Kommunals medlemmar i något annat politiskt parti.
Kommunal har dock bestämt att man ska gå armkrok med Socialdemokraterna, och självklart är det helt i sin demokratiska ordning.
Men får jag för den skull inte ha en åsikt om detta som politiskt kommenterande journalist?
På tal om det där med det demokratiska systemet.
Sen är ju frågan vad som är hönan och vad som är ägget när de företrädare som har inflytande på kongresserna väljs utifrån tidigare kongressers beslut att man ska vara gift med Socialdemokraterna. Det är ju liksom bestämt och ordnat i en struktur som går långt tillbaka.
I valet 2010 röstade bara hälften av Kommunals medlemmar på Socialdemokraterna. Tror Anders Larsson och Karin Palmqvist att det är en slump att just den halva som röstar på S representerar medlemmarna på kongresser och i andra beslutande organ?
Ser de inte ens en antydan av komplexitet i detta faktum? Är det seriöst att avfärda en diskussion kring detta med att jag har betalt för att skriva ledare?
Är man anställd för att företräda medlemmarna i Kommunal har man betalt för att tillvarata sina medlemmars intressen.
Och här kommer vi in på min huvudfråga som inte ens nämns i Kommunals replik, mer än att de hänvisar till att Stefan Löfven ska ha varit väldigt tydlig i en utfrågning i SVT om tryggheten för anställda i privata företag i välfärden vid en eventuell rödgrön valseger. Denna tydlighet kan diskuteras men en avgörande faktor är ju att Stefan Löfven inte kan bestämma detta själv. Oavsett om Socialdemokraterna gör en fantastisk valspurt tror jag inte ens att Kommunal vågar hoppas på att S får egen majoritet. Man kommer att bli tvungen att samarbeta och kompromissa i frågan.
Fackförbunden ska självklart jobba för att påverka den politik som berör villkoren på arbetsmarknaden. Kollektivanslutningen till Socialdemokraterna är dock omodern och ineffektiv. Att partipolitisera facket gör det inte starkare, tvärtom, det gör däremot Socialdemokraterna starkare. Men det kan väl ändå inte vara huvuduppdraget för en organisation som ska tillvarata de anställdas intressen?