Hanteringen av hamnen i Kappelshamn förbryllar mig fortfarande enormt mycket.
Förra majoriteten beslutade 2008 (!) att sälja hamnen i Kappelshamn och cirka ett år senare presenterades beslutet att sälja till Rederi AB Gotland som var de enda som lämnat något anbud. En fråga på detta som kvarstår obesvarad är hur brett försäljningen lades ut.
Många boende i området protesterar, de vill ha en annan utveckling av den för bygden viktiga hamnen. Dåvarande tekniska nämnden beslutar att ge tid för projektgruppen att hitta en alternativ plan.
Det blir tyst.
Även jag ifrågasätter om det finns några planer över huvud taget eftersom det aldrig presenteras något.
Sedan dyker nya intressenter upp med en idé om en fantastisk satsning på kryssningskaj och hotell, eller en marina för fritidsbåtar med varv och kringservice.
Och då blir det ännu tystare!
Jag tänker som alla andra (?) att "jo, tjena" men när intressenterna bakom det hela inte ger sig utan ligger på för att komma fram med sina planer väcks mitt intresse för vad det egentligen handlar om.
Inte för att någon trycker på eller kräver ställningstagande. Jag blir helt enkelt nyfiken. Efter min första ledare får jag en del samtal och mejl och framför allt är det ett långt samtal med Jerry Hagberg, talesperson för investerarna, som gör att jag börjar undra hur hanteringen gått till.
Varför är alla så totalt ointresserade av de magnifika planerna? Vad säger och gör Tillväxt Gotland? Varför föreslår ledningskontoret att försäljningen till Gotlandsbolaget ska fullföljas utan att den alternativa investeringen ens provas?
Regionstyrelsens arbetsutskott tar ett beslut som jag anser visar att man fortfarande inte har förstått och fortfarande inte är ens intresserade av de storslagna planerna.
Till saken hör att regionstyrelsen dagarna innan arbetsutskottet meddelar lokala medier att någon information inte kommer att ges efter arbetsutskottet som man gjort tidigare. Istället hänvisas vi till regionstyrelsens sammanträde där man tänker "utöka servicen" till oss journalister.
Medborgarna ska alltså informeras först när besluten är tagna.
Självklart accepterar inte redaktionerna detta, däremot måste vi nu var och en söka tag på informationen istället för att som förut, alla fick en formell sammanställning av besluten. En information som också ofiltrerad av medier lades ut på regionens hemsida och Facebooksida. Föredömligt.
Istället för att tillsammans med en rad andra jaga Åke Svensson för att få samma besked, valde jag att använda den uppgift som han redan lämnat till GT:s reporter.
Dagen efter att ledaren är publicerad får jag en replik från Åke Svensson som ger ett helt annat budskap än det han svarat på reporterns frågor två dagar tidigare. Utan att med ett ord nämna att något varit fel i GT:s rapportering. Det är först när jag påpekar detta som Svensson, genom sin pressekreterare, uppmärksammar att svaren inte stämmer överens.
I detta läge valde jag att bortse från spekulationer och helt utgå från de uppgifter som kommit direkt från Åke själv, först i artikeln, därefter i repliken på min ledare. Beslutet att ha "alla papper på bordet" verkar alltså gälla den 1 juni. Investerarna som sagt att de behöver minst sex månader får alltså fyra och det har sagts att de inte "får en enda dag" till.
Som sagt, intresset att se till att detta prövas så långt det är möjligt verkar fortfarande befinna sig på armbåges avstånd.