Egentligen skulle jag kunna göra det lätt för mig och avfärda Tommy Gardells replik eftersom den inte bemöter något av den kritik jag framförde i min ledare.
Jag har inte haft några invändningar mot tekniska nämndens sätt att hantera frågan, även om jag tyckte att beslutet var dåligt och att det var omöjligt att förstå hur det politiskt kom fram. Men som sagt, det fattades i demokratisk ordning.
Det som är skandalöst är hur regionledningen hanterade den efterföljande dialogen med Visby Centrum. Att regionledningens främsta företrädare tar initiativ till en ny överenskommelse utan att ha mandat för detta är helt och hållet obegripligt.
Och om Tommy Gardell redan från början visste att försöket aldrig skulle gå igenom, varför medverkade han då i något han visste inte skulle komma i mål?
Han måste ju ha förutsett reaktionerna och resultatet av detta misslyckande.
Tommy Gardell vill avsvära sig ansvaret och lägga all skuld på Åke Svensson. Men jag har läst den mejlkonversation som funnits mellan bland andra Tommy Gardell och Magnus Larsson, ordförande för Visby Centrum, och det går inte att tolka det på annat sätt än att det utlovades ett nytt beslutsförslag som skulle presenteras för tekniska nämnden den 25 april.
Tommy Gardell avslutar mejlet med att konstatera att så fort han fått bekräftelse på att man förstått varandra rätt om detaljerna så ska förvaltningen få i uppdrag att ta fram ett nytt förslagsunderlag.
Att det sedan inte gick att genomföra är en annan sak och här förstår jag att Tommy Gardells lojalitet ligger som nämndens ordförande.
Men i sak förändrar Tommy Gardells förklaring ingenting av den bild jag fått och som låg till grund för min ledare i lördags.