Ibland är det som att springa med huvudet rakt in i väggen när ingen, förutom de som inte vill diskutera sak utan i alla lägen framställa sina motståndare som skurkar, går in i debatten.
Därför blev jag glad när jag för någon vecka sedan såg att tidningen Dagens Arbete ställt sig samma fråga som jag: hur fungerar rättssäkerheten för individen när sjukvården och Försäkringskassan kan göra två helt skilda bedömningar av ens arbetsförmåga?
Dagens Arbete ges ut av ett bolag som ägs av IF Metall, Grafikerna och Pappers. Så Håkan Ericsson, Lisa Kalström med flera som försökt få det till att jag blint försvarar sjukförsäkringssystemet kanske kan lita mer till denna tidnings granskning?
I går kom ännu ett svar på mina funderingar. Också det från en facklig tidning.
LO-tidningen rapporterar om en dom i Högsta Förvaltningsdomstolen som konstaterar att Försäkringskassan varit för sträng i sina tolkningar i två överklagade fall. Det är första gången rätten prövat vad som krävs för sjukersättning enligt de nya reglerna och Philip Eldon, förbundsjurist vid LO-TCO Rättsskydd, säger till LO-tidningen att domen kommer att få stor betydelse för prövningen av rätten till sjukersättning.
I domen konstateras att "Det finns (...) i varken lagtext eller motiv stöd för att ställa upp ett krav på att nedsättningen ska kvarstå livslångt eller fram till pensionsåldern". Samt att: "arbetsförmågan ska utredas på nytt minst vart tredje år".
Därmed behöver man faktiskt inte gissa personens arbetsförmåga för resten av dennes liv, det kommer att prövas igen!
Det skulle inte falla mig in att försvara ett system vars syfte är att ta ifrån sjuka sin rättmätiga ersättning.
Det jag har velat diskutera är hur samhället kan ge människor två totalt motstridiga besked och var i allt detta finns rättssäkerheten för den som drabbas?
Sen måste man hålla i minnet att hela systemet inte är kaputt. Många fler än de som faller igenom har fått mer hjälp nu än förut. Plötsligt har någon hört av sig och undrar hur de mår efter åratals passiv sjukskrivning. Det skrivs dock inte så många reportage om dessa öden.
Försäkringskassan fungerar i det stora hela säkert bra. Men när det blir fel verkar den enskilda människan stå ensam.
Förhoppningsvis kan det bli ändring på det nu.