Detta Àr en ledare. PÄ hela Helagotland publiceras ledarartiklar frÄn GotlÀnningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Ingen mĂ€nniska Ă€r en ö. Politiker och andra beslutsfattare Ă€r med i Rotary, LRF, frimurarna, idrottsföreningar, fackförbund och andra intresseorganisationer. Och i DBW. De Badande WĂ€nnerna Ă€r föremĂ„l för en serie artiklar i GA. I dag kan man lĂ€sa om DBW:s ekonomiska resurser.Ă tminstone jag vill inte ha politiker som Ă€r avskurna frĂ„n samhĂ€llet och dess organisationer. PĂ„ mĂ„nga sĂ€tt Ă€r det ett plus att samhĂ€llsengagerade medborgare Ă€r aktiva pĂ„ fler olika nivĂ„er, pĂ„ flera olika sĂ€tt. Men givetvis uppstĂ„r det situationer dĂ„ det finns risk för intressekonflikter och jĂ€v.Ăr det ett problem att ett tiotal av fullmĂ€ktiges ledamöter Ă€r med i DBW? I kommunstyrelsen Ă€r överrepresentationen Ă€nnu större.Gotland Ă€r ett tĂ€tt sammanvĂ€vt samhĂ€lle. Det har liksom aldrig varit nĂ„got konstigt med att individer, familjer och slĂ€kter Ă€r engagerade i olika delar av samhĂ€llet. Ibland kan de ha nytta av det. DĂ„ finns det ocksĂ„ en risk för att man blivit avtrubbad och tappat kĂ€nslan för vad som Ă€r lĂ€mpligt och vad som Ă€r olĂ€mpligt. Det mĂ„ste vi stĂ€ndigt vara vaksamma pĂ„. Extra vaksamma hĂ€r pĂ„ Gotland.DBW kan fungera som en informell plats att dryfta politiska frĂ„gor, en arena dĂ€r mĂ„nga inte har tilltrĂ€de. Men om man Ă€r orolig för att politiska beslut skall missbrukas för personlig vinning sĂ„ finns det andra organisationer Ă€n DBW som det finns större anledning att hysa farhĂ„gor inför. Ingen nĂ€mnd, ingen glömd.I tisdagstidningen var kallbadhuset och DBW:s förvĂ€rv Ă€mnet för dagen. Vad betrĂ€ffar Kallbadhuset har jag Ă€rligt talat inga stora farhĂ„gor vad betrĂ€ffar DBW:s Ă€gande. Jag tycker att sĂ€llskapets 150-Ă„riga historia med Botaniska trĂ€dgĂ„rden ger goda referenser om DBW:s förmĂ„ga att förvalta nĂ„got som ligger i gotlĂ€nningarnas gemensamma intresse.Vad gĂ€ller verksamheten i kallbadhuset och kongresshallen finns en annan frĂ„ga som Ă€r viktigare för gotlĂ€nningarnas förmĂ„ga att utkrĂ€va demokratiskt ansvar. Kommunen stĂ„r i begrepp att lĂ€gga kongresshallen i ett speciellt bolag.Som alltid nĂ€r en kommun bildar bolag finns risken för att man inte kommer att praktisera samma öppenhet som man hade varit tvungen att ha om fastigheten Ă€gts direkt av kommunen. Men den öppenheten har gotlĂ€nningarna rĂ€tt att förvĂ€nta sig. Hur skall de annars kunna bedöma om alla de miljoner som plöjts ner i projektet Ă€r vĂ€lanvĂ€nda pengar?