Finn fem fel på GF
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Många tycker att det mest magstarka ska bemötas med tystnad.
Men för mig går det inte att låta rena och medvetna felaktigheter stå oemotsagda.
I lördagens ledare slog Gotlands Folkblad rekord i icke underbyggda påståenden.
För det första: Arenaprojektet togs fram i politisk enighet, förutom vad gällde lokaliseringen. Hallen var framtagen i nära arbete och dialog med dem som skulle bruka den: idrotten på Gotland. Det som eventuellt stjälpte projektet - förutom "detaljer" som lågkonjunktur och finanskris - var att kultur- och fritidsnämnden drev fram att ett nytt badhus skulle ingå i projektet. Knappast en Centerfråga.
För det andra: Centern har fokuserat på storstaden påstår Ericsson utan att ge något enda exempel på vad han menar.
För det tredje: Att Centern skulle ha övergivit miljöpolitiken kan väl mätas ganska enkelt: Hur många kärnkraftverk planeras? Hur mycket förnybart har utvecklats och/eller är på gång?
För det tredje: Biogassatsningen höll inte vad den lovat påstår Håkan Ericsson, även här utan att förklara vad han menar. Alla andra har förmodligen noterat att tankstället blev försenat men är nu igång enligt plan.
För det fjärde: "Tillväxt Gotland blev en flopp", konstaterar Gotlands Folkblad. Intressant på flera sätt. För var det verkligen Centern som ensamt startade Tillväxt Gotland? Och på vilket sätt har Tillväxt Gotland "blivit en flopp?".
För det femte: Gotlands avsiktsförklaring om ett ökat lokalt inflytande i gotlandstrafiken skrevs under av samtliga partier på Gotland. Själva poängen med avsiktsförklaringen var att ge ett enigt och långsiktigt besked från Gotland. Nu backar den nya majoriteten men istället för att rakryggat säga det, försöker man göra det till att frågan dog med några personbyten på departementet.
Det verkar snarare som om den rödgröna majoriteten för allt i världen inte vill ha någon makt i denna för Gotland avgörande fråga, varför är synnerligen oklart.
Slutligen: Håkan Ericsson tycker att Centerpartiets valanalys är tunn. Jag vet inte om han har tagit del av den över huvud taget men är övertygad om att han kan få en redogörelse om han hör av sig till Björn Dahlström som lett den lokala valanalysgruppen.
Centern har mycket att diskutera, framför allt i dialogen med sina väljare som inte är aktiva i partiet. Men att analysera med Ericssons måttstock är inte lösningen. Tvärtom behöver man bättre förklara vad som är sant och möjligt att påverka.
Var femte gotlänning gav Centern sin röst i årets val. Lika många som både 1998 och 2002. Det är sämre än 2006 men inte en katastrof.
Hur mycket Håkan Ericsson än vill att det ska vara det.