Ett sekel kvinnor

När kronprinsessan Victoria blir drottning någon gång runt 2045 kan  Sverige inleda en lång period med drottningar som statschef.

När kronprinsessan Victoria blir drottning någon gång runt 2045 kan Sverige inleda en lång period med drottningar som statschef.

Foto: HENRIK MONTGOMERY / SCANPIX

Politik2012-02-25 04:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Genom födseln av den nya prinsessan Estelle så finns det stor sannolikhet att Sveriges statschef de kommande hundra åren kommer att vara en drottning. Om Victoria efterträder nuvarande kungen, så blir det en kvinna på tronen. Och när hon går i pension eller avlider så efterträds hon av drottning Estelle. Någon gång på 2090-talet kanske.

Det verkar som nuvarande kungen inte tänker gå i pension. Han har ju fyllt 65, men fortsätter som kung och statschef för Sverige. Om han lever lika länge som Bernadottarna brukar, så lär han leva en bra bit över 90-årsåldern. Det betyder att Victoria kan bli drottning runt 2045. Då är Victoria 68 år. Och prinsessan Estelle är 33 år. Frågan är om Victoria då blir statschef eller om hon lämnar över till dottern Estelle. Den som lever får se.

Principiellt är det demokratiskt helt fel att ha en ärftlig monarki. Principiellt är det mycket vettigare med att välja en president. Men så får man se på det praktiskt också. Vi har haft ett kungahus länge. Kungen har ingen makt, utan är bara en symbol för Sverige och en av svenska folket betald pr-figur, som ska underlätta för landets näringsliv att sälja svenska produkter runt om i andra länder.

Ur detta perspektiv är det effektivare med en kung, en drottning och prinsar och prinsessor, än presidenter. Det dräller av presidenter i världen, medan det är något sagolikt och glimrande om kungar och drottningar. Så länge inte kungen eller drottning gör bort sig med idiotiskt uppträdande och skämmer ut landet och kungahuset, är det pr-mässigt mer fördelaktigt med ett kungahus än presidenter.

Även om kungahuset leder till en sliskig lakejmentalitet och fjantigt fjäskande, så kan jag se fördelarna med ett kungahus framför presidentskapet. Ur svensk pr-synpunkt. Dessutom har ju kungen eller drottningen ingen som helst politisk betydelse på hur landet styrs. Och ska inte heller ha det, utan bara vara en symbol- och ceremonifigur, som agerar som pr-konsult för att sälja svenska produkter.

Däremot måste kungahusets barn få större möjlighet att själva välja vilket liv de vill leva. Vill inte Estelle bli drottning, ska hon kunna avstå. Även prinsar och prinsessor är människor.