I ett brev till lördagens ledarsida beklagade sig Jonas Lindberg över att jag skrev om fel saker, när jag "outade" honom som vänsterpartist.
Jag borde ha skrivit om miljonvinster i vården och skatteparadis med mera istället.
Jo, det förstår jag att han tycker. Men när man skriver är det en fördel att hålla sig till ett ämne. Och nu var ämnet, obekvämt nog, Jonas Lindbergs politiska hemvist och varför han själv valde att mörka den för att istället skylta med sin yrkestitel.
Jonas Lindberg hävdar vidare att han "inte har haft ett politiskt uppdrag på över 2,5 år".
Det kommer säkert som en överraskning för partiföreningen i Liljeholmen-Hägersten, där medlemsbladet så sent som i mars kallade Lindberg för "sammankallande i partiföreningens valberedning".
Men det kanske är ett opolitiskt uppdrag?
För övrigt råkade jag hitta en artikel på nyheterna24.se från november 2008 som kanske bidrar till att teckna något av ett mönster. Under rubriken: Halal-tv mörkar vänsterpartist - SVT dolde att Jonas Lindberg är anställd av vänsterpartiet.
Artikeln beskriver hur: "Jonas Lindberg framställdes som vilken sjuksköterska som helst i Halal-tv. När programledarna i SVT:s kontroversiella teveprogram intervjuade Lindberg fick inte tevetittarna veta att åsikterna kom från en anställd inom vänsterpartiet. Detta trots att Lindberg är en tydlig opinionsbildare på vänsterkanten, som förekommer i medierna kontinuerligt."
Jonas Lindberg avslutar med att jag borde granska den som försvarat Attendo Care och döljer sig bakom signaturen "orolig anhörig".
Jonas Lindberg borde veta bättre.
För en tidning är det naturligtvis otänkbart att röja anonymiteten på tipsare och insändarskribenter.
Anonyma insändarskribenter kan ha trovärdighetsproblem - ett faktum som Jonas Lindberg försöker använda - men de kan och ska vara säkra på att tidningen inte kommer att avslöja deras identitet.