Dumma drev är dåliga drev
Foto: -
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Men låt gå. Vi kallar fenomenet för ett drev. Det urartade drevet vill ibland inte ha några komplicerade eller nyanserade svar. Det skall vara enkla frågor.
Låt oss ta det som hände statssekreteraren Ulrica Schenström som ett exempel. Det började med bilder från krogen och frågan om hur umgänget mellan journalister och makthavare egentligen får se ut. Men det tog inte riktigt skruv förrän man lyckades koka ner en komplicerad verklighet till två enkla frågor: hur mycket drack de och hade statsekreteraren jour?
Så här i efterhand tycker jag faktiskt att TV4 spelade den läbbigaste rollen i det här dramat. Först bjöd kanalen på vin. Sedan redovisade man notan. Usch.
Till drevets försvar i detta fall kan man säga att man lyckades driva fram svar på de enkla frågorna, och att frågorna i detta fall inte var irrelevanta. Tyvärr stannar inte ens drevet när bytet är fällt. Blodtörsten är inte stillad. Det övergick till fri jakt på alla statssekreterare, och en ny enkel fråga ställdes. Har du köpt svartjobb? Alla svåra frågor lämnades därhän. Enkelspårigt. Och egentligen ganska ointressant.
Är det destruktivt också? Jag tror det, av flera skäl. Koskinen snuddar vid ett av dem, när han varnar för en situation där bara de mest hårdhudade och okänsliga vill bli politiker. Kvar blir bara de som antingen har helt oantastliga liv och den teflonbelagda sorten som är beredda att uthärda alla skandaler för att få makt. Jag tror det är få som egentligen vill ha sådana kandidater.
Men när drevjournalistiken urartar så fördummas också det offentliga samtalet. Vad tillför egentligen husesynen och husförhören med ett trettiotal statssekreterare? Vi vet redan att svartarbete är en utbredd företeelse. Vi vet redan att statens tjänstemän och de förtroendevalda inte är så hemskt mycket mer moraliska än det folk de är satta att styra. Det åskådliggör dubbelmoralen, men mer får vi inte ut av det. Mer än det dubiösa nöjet att få se skenheligt krälande i stoftet. Ångerköpt är billigt köpt.
Finns det goda drev? Absolut. Givetvis är intensiv medial uppmärksamhet ofta välmotiverad. Med gårdagens artikel följde en enkät. Den ende som ansåg sig ha varit med om ett drev var före detta kommunalrådet Jan Lundgren, som nämnde Snäckaffären som ett sådant. Jag var inte med på den tiden, då bodde jag på annat håll, så jag har svårt att bedöma hur pressen gjorde sitt jobb då. Men när en gigantisk kommunal investering havererar och genererar stora årliga underskott, skulle det då vara obefogat att ställa frågorna och ställa till svars. Nej. Tvärt om är det nödvändigt.
Sammanfattningsvis: drev kan vara bra för storviltjakt men är olämpliga för småvilt.