Det var att blåsa för vindens skull
Foto: Tobias Wallström
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Därför förtjänar en sak att kommenteras i gårdagens brev till ledarsidan från Lars Thomsson. Thomsson skrev att:
"Att vindkraften skulle vara subventionerad idag är mig veterligen inte korrekt. Däremot får den ersättning för att producera miljövänlig energi via elcertifikatsystemet, vilket är något helt annat än subventioner."
Verkligen?
Det är ett förvånande påstående. Låt mig citera vad Sydkraft skriver om vindkraft på sin hemsida:
"Vindkraften får ekonomiskt stöd i form av elcertifikat och miljöbonus. Syftet är att stödja förnybar elproduktion." [...] "Det är elkunderna som betalar elcertifikaten i förhållande till sin elanvändning, enligt en särskild lag från 2003. Syftet är att öka andelen el som produceras med förnybara energikällor - vindkraft, vattenkraft och biobränsle. Enligt lagen ska en viss andel av elen komma från förnybara energikällor." [...] "Vindkraften får stöd per producerad kilowattimme i form av miljöbonus från staten."
En lag som tvingar konsumenterna att finansiera bland annat vindkraften. Miljöbonus. Vad är detta om inte subventioner?
Om man inte tror att Sydkraft kan beskriva villkoren och elcertifikaten korrekt så kanske man litar mera på energimyndigheten, som skriver:
"Det är ett marknadsbaserat stödsystem där handel sker mellan producenter av förnybar el och kvotpliktiga. Systemet syftar till att öka produktionen av förnybar el på ett kostnadseffektivt sätt." [...] "Den inkomst som elproducenterna får när de säljer elcertifikat ersätter tidigare investeringsbidrag och driftsstöd."
En form av subventioner har alltså ersatts av en annan, en metod som skall vara mera effektiv. Men det är fortfarande en subvention.
Om Lars Thomsson tycker att dessa subventioner, elcertifikaten, är en god ordning så kan han väl argumentera för det. Men att påstå att elcertifikatssystemet inte är en subvention, det är faktiskt ingenting annat än direkt vilseledande. Debatten blir så onödigt förvirrande om man vränger och vrider på ordens betydelse. Och det är väl det som är Lars Thomssons avsikt.