Det snurrande ekorrhjulet
Foto: STEVE BLOOM
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Nu är det förstås så, att det är en mycket svår sak för staten att vara utan. Skatten är mycket effektiv i det att den är omöjlig att krångla bort för dem den berör och den inbringar mycket pengar till statskassan.
Men det finns ändå goda argument mot den, även i ett läge där den verkar vara politiskt fastspikad oavsett vilken regering vi har.
Svenskarna är ett stressat folk. De små tidsmarginalerna är ett välkänt socialt problem, inte minst för föräldrar. Och de små inkomstmarginalerna likaså. Den låga svenska sparkvoten är ett ständigt nationalekonomiskt bekymmer i världens mesta högskatteland, och naturligtvis en källa till konstant osäkerhet hos de hushåll som inte har tillräcklig buffert för att hålla den oförutsedda olyckan stången om den skulle inträffa.
Denna svenskarnas stress är ett problem som i högsta grad berör finansdepartementet. De direkta hushållskostnaderna bör i ett gott samhälle hållas nere så långt det går. Och i Sverige kan vi göra mycket mer än vad som är fallet i dag.
Konsekvensen av att hushållen som i dag belastas av höga direkta levnadskostnader är att människor - och det gäller i princip alla utom de rika - tvingas ge sig in i det ekonomiska ekorrhjul där exakta summor måste fås att trilla ut på exakta tider under året för att tillvaron inte skall omkullkastas. Oro, skilsmässor och utbrändhet inkasseras med samma hastighet som detta hjul snurrar.
Så behöver det inte vara. Människor skall naturligtvis arbeta, men det behöver inte alls vara under så osjälvständiga förutsättningar som i dag, med stress och instabila hushållsekonomier.
Det finns inte bara mänskliga argument för att staten bör bromsa detta hjul utan även nationalekonomiska. Ett större mått av enskilt sparande skulle bli följden av att folk kunde vila sig mot ekonomiska buffertar, och vi skulle eventuellt se en nedgång i stressrelaterade sjukdomar och samhällskostnaderna för dessa - speciellt om även andra kostnader avlastades.
Det är i detta perspektiv fastighetsskatten och det enskilda ägandet skall sättas. Staten skulle inte förlora så mycket som den tror på att skatten avskaffas. På det stora hela kommer stora värden tillbaka till statskassan - om man beaktar rent mänskliga hänsyn.
Egen härd är guld värd. För stat som medborgare.