Till skillnad från Pigge för jag hellre debatten offentligt än i enskilda möten. Däremot håller jag helt med honom om att det är bra att missförstånd reds ut. Därför begriper jag inte varför han inte gjorde detta innan det blev sånt rabalder.
Jag blir inte heller klok på vilken konspirationsteori jag är drabbad av eller vad det är jag har missförstått.
Liksom många andra har jag refererat kring det Pigge själv lagt ut på sin Facebook-sida. Om det var för att skämta, vilket jag gav som en tänkbar förklaring, hade han kunnat förklara när han märkte vilken uppmärksamhet det fick. Det gjorde han inte och han förklarar fortfarande inte varför han skrev som han gjorde om det nu inte var sant.
Ingen kräver att Pigge ska berätta om sina pågående privata affärsplaner.
"Genom att ge sig in och diskutera med en journalist så blir det ofta ett underlag till en artikel" skriver Pigge och det är en insikt han använder sig av flitigt när det handlar om saker han vill få publicitet kring. Som planerna på kasino på de båtar han vill köra i sommartrafiken, och att han köpt in en massa villavagnar som ska placeras ut i Oskarshamn.
Men avgörandet om vilka nyheter som blir publicerade nyheter kan inte Pigge styra.
Att kräva att få se allt som produceras av redaktionerna inom Gotlands Media innan det publiceras vore säkert behändigt men det kommer inte att ske.
Kravet får ens tankar att gå till helt andra typer av samhällen och visar med stor tydlighet att det finns en milsvid skillnad mellan vad Pigge och undertecknad anser vara en sund debatt.
När Pigge vill ge en bild av hur allmänheten i allmänhet och denna ledarsida i synnerhet bemöter honom tar han ett tio år gammalt exempel (om vilket ingen kan komma ihåg vad som verkligen sagts och inte).
Det tycker jag är dåligt och det fortsätter jag att tycka.