Jag är glad att Olov Söderdahl från föreningen Bevara Ojnareskogen skriver för att utveckla sin och föreningens inställning.
Ställningskrig bakom låsa positioner för sällan någon fråga framåt.
Diskuterar man kan man också bättre se hur ens eget resonemang når fram och tolkas. Att ifrågasätta aktivisterna i Ojnareskogen är inte detsamma som att okritiskt ställa sig på Nordkalks sida. Det verkar vara en av de svåraste poängerna att nå fram med.
Det är omöjligt för mig, och andra medborgare utan sakkunskap och utbildning i geologi, biologi och hydrologi att göra egna analyser av en så komplex verksamhet och dess inverkan på vår natur. För att allt ska gå rätt till finns det myndigheter i olika instanser där expertis gör denna prövning på samhällets uppdrag.
Även myndigheter gör fel och då är det avgörande att ha så kallade whistle blowers som pekar på felaktigheter, medvetet eller omedvetet begångna.
Finns inget rätt och fel utan det mer handlar om bedömningar så är det upp till var och en att avgöra de olika parternas trovärdighet.
Det är detta som blir mitt problem när det gäller aktivisterna.
Argumenten har prövats enligt svensk modell. I vissa instanser har de fått stöd men avskrivits när ärendet prövats i högre instans.
När man vill förklara varför aktivisternas talan inte stöds så görs det med argument som att svenskt rättsväsende inte fungerar och saknar trovärdighet. Beviset för detta är bland annat att Julian Assange tvingats fly svensk rättvisa.
Olov Söderdahl säger att man aldrig påstått att konspirationen når upp på regeringsnivå, i nästa andetag skriver han om hur både Mona Sahlin och Maud Olofsson har sopat banan och ändrat i regelverket för att tillmötesgå Nordkalks önskemål.
Sen blandar Olov Söderdahl ihop mig med Centerpartiet, en inte helt ovanlig sammanblandning. Jag företräder inte Centerpartiet och för inte deras talan. Jag har över huvud taget inte berört de olika partiernas inställning så hur mina skrivningar skulle vara ett försvar för Centerpartiet förstår jag inte.
Däremot vet jag inte var Olov Söderdahl läst det han citerar av Eva Nypelius. Centerpartiet, liksom en enig regionstyrelse, har sagt att vattnet går först, här råder inget tvivel eller tveksamhet.
Tveksamheten består av vilken expertis man ska lita mest på: myndigheternas eller aktivisternas.